聖荷西一名女警兩年前處理家暴事件時遭伏擊重傷，如今提告槍手租住公寓的房東，指槍手有暴力前科仍租給他是「極危險的疏忽」而造成這次槍擊，但專家質疑提訟的合理性。
這宗槍擊案發生於2023年8月16日早上，女警艾倫（Erin Allen）與同僚前往市內一處公寓處理家暴事件時，遭槍手卡雷拉斯（Gabriel Marco Carreras）開槍伏擊。
根據本月4日代表艾倫提出的訴訟，艾倫2013年入職聖荷西警察局，但由於多個重要器官和脊椎受創，其警員生涯被迫提早結束，正在辦理退役手續。
有法律專家認為，這項訴訟因存在諸多問題而面臨挑戰，包括房東對租客的行為該負哪些責任，還有房東何時因犯罪紀錄拒絕申請人而不會違反歧視法。
代表艾倫的橙縣（Orange County）律師皮科克（Mark Peacock）受訪時認為，鑑於槍手過往令人震驚的暴力行為，包括曾因持槍襲擊和毆打警員等，所以他認為艾倫的案件很有說服力。
訴訟將事發兩層高公寓的業主和Lee and Ikeda Family Trust列為被告。《紀事報》曾向其中一位業主留言查詢，但尚未取得回應。
刑事辯護律師兼前檢察官克拉克（Steven Clark）形容這項訴訟「有點新穎」，但認為它須克服一些明顯的法律與政策障礙，包括所謂「消防員法則」（Fireman’s Rule）的法律原則。該法則限制警消等應變人員所受傷害的法律責任，因為他們選擇職業前就知道固有危險。
克拉克認為，該訴訟的前提引發更廣泛的政策問題，包括租給某人時應可容忍哪些罪行。
皮科克則指，本可透過認真背景審查所找到的卡雷拉斯的暴力紀錄成為他的論點一部份，認為槍擊事件具有獨特的「可預見性」，從而超越被告可依《消防員法則》所享有的法律保護。
卡雷拉斯去年依意圖謀殺警員罪、兩項向有人居住民宅開槍罪、襲擊輕罪和多項罪名被定罪。但其代表律師以一名家暴專家作證時發表涉及拉美裔和其家暴傾向的刻板印象言論為由提出《種族公義法》（Racial Justice Act）動議，宣判因此延後近一年。本報訊
