意見分歧的最高法院週三為特朗普總統罷免消費品安全委員會的民主黨籍委員掃清了道路，允許政府在下級法院訴訟仍在進行的同時，繼續掌控聯邦官僚機構。
大法官們允許總統罷免該委員會五名委員中的三名。該委員會負責監管嬰兒車、自行車等日常消費品的安全，並協調產品安全召回。
依循在緊急案件處理程序中作出裁決的慣例，多數派大法官並未對其決定提供理由。此舉遭到最高法院三位自由派大法官的尖銳反對。
大法官卡根（Elena Kagan）在其由兩位自由派同事連署的反對意見書中寫道：「本院再次利用其緊急案件處理程序，摧毀國會所設立的獨立機構之獨立性。多數派允許總統僅僅因為其黨派歸屬而無故罷免委員，此舉否定了國會對機構跨黨派與獨立性的選擇。」
最高法院的保守派多數一直以來對特朗普關於總統權力的主張持高度接受態度，並屢次允許總統解僱其他監管官員，即便國會已通過法規保護此類官員免於被無故罷免。
大法官們在五月曾另外拒絕讓特朗普在任期屆滿前解僱的另外兩名官員復職：國家勞工關係委員會的葛雯威爾科克斯（Gwynne Wilcox）以及曾任聯邦功績制保護委員會主席的凱茜A哈里斯（Cathy A. Harris）。他們的裁決對一項已有90年歷史、保護關鍵監管機構獨立性的法律先例的未來提出了質疑。該案的命令在下級法院訴訟期間仍然有效，當時也引發了三位自由派大法官的尖銳反對。
大法官卡瓦諾（Brett M. Kavanaugh）週三在一份贊同多數意見的協同意見書中表示，法院可能會推翻被稱為「漢弗萊遺囑執行人案」（Humphrey’s Executor）的先例，他寫道：「我們這樣做的可能性至少是相當大的（並非確定，但至少有一些合理的可能性）。」
與威爾科克斯和哈里斯的職位類似，消費品安全委員會（CPSC）的委員根據聯邦法律受到免於被罷免的保護，只有在「怠忽職守或瀆職」的情況下，才能將他們從經參議院確認的職位上解僱。
五月初，特朗普無故解僱三名民主黨籍委員：任命前為該機構長期雇員的瑪麗博伊爾（Mary Boyle）；因在2023年建議CPSC可能因室內空氣污染而禁止瓦斯爐而引起全國關注的小理查德L特魯姆卡（Richard L. Trumka Jr.）；以及擔任CPSC主席直至今年卸任的亞歷克斯霍恩-薩里克（Alex Hoehn-Saric）。
特朗普此舉使得這個通常有五名成員的委員會只剩下兩名共和黨籍成員——彼得A費爾德曼（Peter A. Feldman）和道格拉斯齊亞克（Douglas Dziak）。本報訊
