隨著以色列與伊朗持續進行導彈和無人機攻擊交鋒，伊朗最高領袖哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）拒絕美國投降要求，而特朗普總統尚未排除向以色列提供摧毀伊朗地下核設施炸彈的可能性。面對記者詢問具體行動計畫時，特朗普表示「沒人知道我會做什麼」，使得美國是否將捲入另一場中東戰爭成為焦點。
《政治》雜誌（POLITICO Magazine）訪問八位專家，包括前大使與外交政策領導人，分析美國對伊朗實施攻擊的可能後果。專家普遍認為，如果美國直接攻擊伊朗，德黑蘭將面臨重返談判桌或進行報復的兩難選擇。蘭德公司（RAND）外交與安全傑出主席、職業外交官，曾六次擔任美國大使的克羅克（Ryan Crocker）警告，伊朗的報復行動可能包括封鎖霍爾木茲海峽（Straits of Hormuz）、攻擊阿拉伯海灣能源基礎設施，或通過附屬民兵攻擊美國在該地區的軍事外交目標。
華盛頓近東政策研究所（Washington Institute for Near East Policy）傑出研究員和前美國中東特使的羅斯（Dennis Ross）強調，攻擊的目標與公開表述方式至關重要。他指出，如果美國僅針對福爾多（Fordo）等核設施進行有限攻擊，戰爭可能得到控制；但若攻擊範圍擴大，伊朗領導人可能認為沒有退路，選擇讓美國付出沉重代價，包括攻擊石油設施並推高油價。歐亞集團（Eurasia Group）總裁兼創始人布雷默（Ian Bremmer）則警告「發動戰爭比結束戰爭容易得多」，強調即使是有限攻擊也可能因為軍事內部流氓行為者或最高領袖失去控制而導致升級。
外交關係委員會（Council on Foreign Relations）高級研究員塔克（Ray Takeyh）分析指出，伊朗目前軍事領導層被摧毀、防空系統受損，但神職領導層擁有長久記憶，一旦局勢穩定，他們將訴諸恐怖主義和非對稱衝突策略，攻擊美國大使館、遊客和軍事基地。大西洋理事會（Atlantic Council）斯考克羅夫特中東安全倡議主任，曾任國家情報委員會（National Intelligence Council）近東副國家情報官的帕尼科夫（Jonathan Panikoff）則認為，伊朗最致命的武器庫存已耗盡，主要地區代理人真主黨（Hezbollah）實力被削弱，報復能力受限。
芝加哥大學政治學教授佩普（Robert A. Pape）預測，美國攻擊不會僅限於核設施，還可能包括伊朗領導層、全國通信網路以及導彈軍事基地，甚至可能派遣突擊隊執行高風險任務。外交事務分析師賴特（Robin Wright）則強調，以色列與伊朗衝突沒有純軍事解決方案，需要外交手段解決根本問題，而美國是唯一能夠調解雙方衝突的力量。
《大西洋》雜誌（The Atlantic）特約撰稿人阿茲茲（Arash Azizi）認為，無論美國是否轟炸伊朗，德黑蘭最終將選擇外交與協議道路，這既符合政權自保邏輯，也反映伊朗民眾情緒。
各位專家一致警告，任何軍事行動都必須考慮長期後果，避免重蹈阿富汗和伊拉克戰爭的覆轍。
–
來源：POLITICO
封面來源：美聯社
