本報訊
聯邦最高法院19日駁回拜登政府的緊急動議，允許德州在等候訴訟結果期間，暫時執行允許警方拘捕移民的法律，高院裁決並未回應相關州法是否違憲，白宮重申此法律抵觸憲法。根據CNN的最新報道，一個聯邦上訴法院19日晚上暫時叫停了德州這項有爭議的移民法。
綜合美聯社及《紐約時報》報道，高院19日在6名保守派大法官護航下，以6比3的票數達成決定，裁決並未評論德州的州法是否合憲，也沒有解釋州府應如何處置被捕移民。站在多數一方的大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）及卡瓦諾（Brett M. Kavanaugh）表示，這次駁回聯邦政府的挑戰動議，純粹基於上訴程序的技術細節，與新法內容無關，而聯邦上訴庭也應儘快審理，否則案件可以重新呈交高院仲裁。
3名進步派大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）、卡根（Elena Kagan）、索托馬約爾（Sonia Sotomayor）則持異議。其中傑克遜與索托馬約爾另行發表10頁的意見書，批評裁決為爭議中的州法開了綠燈，長遠將顛覆聯邦與州府之間的權力平衡，為日後混亂播下種子。在談到程序細節時，意見書也批評聯邦第五巡迴上訴庭不當引用「行政暫緩」，錯誤推翻了原訟庭擱置新法的決定，原因在於「行政暫緩」時效有限，不會長達數周甚至數月，法庭也不應干涉外交、國家安全等事務，所以多數派這次決定犯下錯誤。
高院有了裁決後，德州的共和黨籍州長阿博特（Greg Abbott）讚揚該決定。但白宮發言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）重申，德州的新法有害而且違憲，將為聯邦執法部門帶來負擔，同時造成混亂，希望國會通過聯邦邊境安全法案，從根本上改革移民制度解決問題。 墨西哥外交部長巴爾塞納（Alicia Barcena）也在社交平台X發文，對高院的決定表示驚訝，並再次批評德州新法歧視移民。
根據德州的新法，州警以及地方警員可以拘捕無證移民，但拜登政府批評，移民執法屬於聯邦範疇，德州已經越權。案件正等候聯邦上訴庭仲裁，暫定4月3日聆訊。外界仍在觀望德州何時開始落實新法，但不少警隊領袖態度謹慎，本身是伊達爾戈縣（Hidalgo County）治安官、又是「西南邊境治安官聯盟」（Southwestern Border Sheriffs’ Coalition）主席的格拉（Eddie Guerra）表示，多數邊境縣份的警察局長都認為措施違背憲法，而且前線同僚未經培訓，難以分辨合法與非法移民。
亞利桑那州多年前也曾通過類似法律，允許當地警方逮捕無證移民，但高院2012年裁定此舉違憲，當時判詞表示，就算聯邦國會無法改革移民制度，也不代表州府可以越俎代庖，行使聯邦在移民執法方面的權力。
最高法院2012年曾推翻亞利桑那州一項類似法律，內容為允許警方逮捕違反聯邦移民規定的人。當時最高法院認為，聯邦政府在移民改革上陷於僵局，不能成為州政府干預聯邦執法的理由。
