本報記者陳裕光紐約報道
長島納蘇縣（Nassau County）共和黨籍縣長布萊克曼與民主黨籍州長胡楚的口罩令交鋒戰，州最高法院法官托馬斯．拉德梅克（Thomas Rademaker）周一作出強制口罩令違反紐約州憲法的裁決。紐約州迅速提出推翻裁決的上訴，紐約上訴法官25日頒發臨時禁制「州長強制戴口罩行政命令違反紐約州憲法的裁決」，案件上訴期間，包括紐約州學校必須強制執行口罩令。
法官托馬斯．拉德梅克指出，州衛生部門沒有在公共場所和學校執行強制口罩令的法定權力，必須由州立法機構執行。法官指授權執行口罩令「是由行政部門非法頒布的行政命令，因此無效且不可執行」。裁決之後，納蘇縣有近20學區執行自由戴口罩令。
胡楚上訴勝利強調口罩令保護人民
紐約州長胡楚（Kathy Hochul）在口罩令上訴取得勝利之後表示，作為州長的責任是在這場公共衛生危機期間保護紐約人，強制口罩令措施有助於防止Covid-19的傳播並挽救生命。胡楚並用有人願意拿孩子的生命來玩政治，這非常令人失望形容她的感受。她指納蘇縣不強制執行室內戴口罩令反制，強調州法律凌駕於布萊克曼頒布的任何行政命令之上，她強調不會停止在疫情峻時期保護紐約人而戰，並且相信繼續獲勝。
納蘇縣長縣長布魯斯．布萊克曼（Bruce Blakeman）在1月5日簽署行政命令，包括納蘇縣學區有權決定學生是否戴口罩，縣工作人員可以選擇是否在室內戴口罩等。
布萊克曼指法官的裁決對學生和家長來說是一個重大勝利。他呼籲州長胡楚放棄紐約州強制執行戴口罩的行政命令。布萊克曼說，他們已經讓縣檢察官閱讀了法官的裁決，並說這是「有根據的」。並且得到支持，因為「在法律和事實上，法官是絕對正確的，未經州立法者批准，州長和州教育廳無權執行這項任務。」
布萊克曼說不是反對戴口罩的防疫安全，但反對強制民眾戴口罩的行政命令，州長應該服從人民的意志，這是關於選擇的問題，如果父母選擇讓孩子戴口罩上學，那很好。
一個名為「自由授權」的組織成員提出訴訟，該組織挑戰紐約州長的強制口罩令是違法的行政命令。州最高法院法官托馬斯．拉德梅克引用了這樣一個事實，即去年州立法機構在宣布的緊急狀態下，限制了任何州長發布的行政命令，例如戴口罩的命令。
紐約州最高法院法官托馬斯．拉德梅克作出裁決後，長島至少有20個地區立即放棄了強制戴口罩的規定。允許學生和教職員工自由選擇戴口罩的學區包括：Plainedge、Massapequa、North Merrick、Smithtown、Levittown、East Meadow、Sachem、West Islip、Farmingdale、Franklin Square、Rockville Centre、Sewanhaka、Bellmore-Merrick Central High School Districts、Copiague 、Carle Place、Harborfields、Commack、Connetquot、Lindenhurst和South Huntington。
而華裔學生和亞洲移民聚居的傑里科（Jericho）、Baldwin、Syosset和所有天主教學校仍然強制學生與教職員戴口罩。
此外，華裔與亞洲移民人口眾多的納蘇縣大頸（Great Neck）家長和社區成員發起連署，要求區執行學校建築強制戴口罩的法令。連署信指出，大頸學區通過採用CDC和AAP推薦的健康和安全協議（包括通用口罩、社交距離和通風），在整個疫情期間確保了孩子安全。
大頸學區家長指出，少數聲音反對戴口罩的持續抗議、老師和社區增加更多的壓力。放棄口罩和社交距離等安全協議不會提供更多的「自由」。事實上，如果病例數量再次上升，這將使我們的學校面臨不得不關閉的風險。
紐約州最高法院法官托馬斯．拉德梅克作出口罩令違憲裁決後，長島至少有20個地區立即放棄了強制戴口罩的規定。
