許芷茵
美國康奈爾大學疑似性侵案——用「疑似」，是因為七名涉事男生尚未經法庭定罪，刑事責任仍待裁定。然而，案中涉及酗酒、濫藥、暴力及物化女性的指控，已足以衝擊公眾的道德底線。
校方被質疑處理方法過於溫和，地方檢察官最初亦未提出刑事檢控，網民於是自行追責：公開七人的姓名、照片、工作及背景，標記僱主，要求解僱。
案件雖已重啟調查，但蒐證需時，而檢控因為「無罪推定」及「寧縱毋枉」等原則，能否定罪仍屬未知。當起底、抵制甚至封殺等網絡私刑接踵而至，急於為受害人討回公道的公眾反應是：「抵死！」
由於案發期間有人在Snapchat群組發文，招攬其他成員到場，群組成員被視為「知情而不阻止」的幫兇。一份聲稱列出五十七名群組成員的名單流傳後，有人遭停職，家人亦受騷擾恐嚇；後來發現，名單包含案發前已畢業、根本不在群組的人，蒙受不白之冤者是「躺著也中槍」！
網絡的矛頭亦轉向女事主，她的姓名、照片、住址和電話其後流出，本人及家人收到恐嚇，被要求撤訴，否則將發生流血事件。更有人虛報她家中發生槍擊命案，令持械警員到場，以槍指向她的兄長及男友。連買下她童年住所、與事件毫無關係的新住戶，也因舊地址流傳而受到騷擾。
話語權是力量！自從社交媒體興起，每人手中都握有這把雙刃劍，可以推動問責，也可以煽動圍剿；可以爭取公義，也可以製造新的受害者。
公義的底線，正是在憤怒時仍不放棄證據與程序，否則，我們以為自己在對抗暴力，最終卻只是以公義之名，成為暴力的一部分。