備份及雲端儲存公司Backblaze發表數據，報告從2018年起使用SSD作為啟動磁碟以來的結果，將固態硬碟(SSD)與傳統的旋轉硬碟(HDD)在其數據中心的長期可靠度作出比較，發現前者隨著使用時間長，其性能明顯優於後者。
Backblaze雲端空間布道者克萊恩(Andy Klein)本周發表報告，顯示隨著硬件老化，該公司的SSD故障率遠低於其HDD。
Backblaze公布硬碟故障數據(和相關評論)已有多年時間。這些以硬碟為主的報告觀察到大部份主要製造商數萬個數據儲存和啟動磁碟(boot drive)的行為，報告全面程度足夠外界能夠對哪間公司所製作的硬碟可靠性最低和最高作出某程度的結論。
這次SSD數據的樣本量，不論在接受測試的硬碟數目和種類上都少很多，主要以戴爾(Dell)、希捷科技(Seagate)和英睿達(Crucial)的2.5吋硬碟，小部份代表來自威騰電子/晟碟(Western Digital/ SanDisk)，但沒有三星硬碟的數據。雖然使數據對各公司之間相對可靠度的比較沒有太大作用，但對於比較處理同樣工作的HDD和SSD整體可靠度還是有用。
Backblaze使用SSD作為其伺服器的啟動磁碟，而非數據儲存，而其數據將SSD與同樣被用於啟動磁碟的HDD作出比較。該公司表示，除了啟動外，這些硬碟還處理紀錄儲存、臨時檔案、SMART統計訊息和其他數據-雖然它們並非每日在寫大量數據，但也不是一旦伺服器啟動後，它們就沒事可做。
經過首四年服務，SSD整體故障率低於HDD，但曲線基本上看起來一樣——第一年故障不多，第二年增加不少，第三年出現少量減幅，到第四年再次增加。
當踏入第五年，HDD的故障率開始迅速向上升——由第四年的1.83%暴增至第五年的3.55%。另一方面，Backblaze的SSD第五年繼續維持1%故障率，與前一年一樣。
這次反映HDD與SSD之間的可靠差距，以及顯示HDD老化比SSD快的數據具有直觀意義。在其他條件相同下，大家可以預期一堆移動零件的硬碟比沒有移動零件的硬碟會有更多故障的地方，但看到多年來來自數千個硬碟所帶來的數據仍是有趣的。
