女演員張柏芝遭前經理人控告違反合約案，今於高等法院續審。張柏芝續接受原告方盤問時，在庭上哭訴近兩天花時間翻看涉案文件，「我兩日無瞓覺」、「飽受折磨」，又稱對於庭內有傳媒感到壓力，「佢哋求其執到兩句就可以寫故事」、「我無辦法控制到佢哋即時報道內容」，並指原告方問到某些事情是否對她有利，認為「咁樣對我好唔公平」，強調自己在宣誓下作供、所說的均是事實，不存在「利弊」。下午續審。
原告余毓興及Aeg Entertainment Group Limited，由大律師鄧力行代表；被告張柏芝，由大律師林嘉仁代表。
就簽約對方身份曾有兩說法是因「對方搞亂我」
原告方今盤問時，提到2011年7月10日，張柏芝在象山拍攝《河東獅吼2》期間，簽署合約，以獲余預支4000萬合約。張柏芝同意自己當時在意能否簽成合約，但她並沒有注意到當時新亞洲娛樂聯盟集團一方是否已簽署，又稱「聽Emily（助手周靜儀）話簽得，我就簽啦」，而她亦抱着聽天由命的態度，「唔得都無辦法，life must go on」，惟她有盡力嘗試解決4000萬資金問題。
原告方續問到，為了解決4000萬問題，張是否會同意製作一份「做下樣」的文件。張柏芝不同意，稱「唔可能，如果唔係合法嘅嘢，我唔會囉」。
原告方亦提到，張柏芝在2015年4月的法定聲明中，提到2011年7月與余毓興簽署《全球獨家經理人合約》，但張柏芝在2015年7月的另一份法定聲明中則稱當日與余毓興的胞弟余毓明簽約。張柏芝稱其助手告知，才得知當日和余毓明簽約，她同意兩份法定聲明有出入，但稱是「對方搞亂我」。
指由始至終只承認新亞洲為經理人
原告方亦提到張柏芝和余毓興在2012年簽訂了《張柏芝工作室合作協議》，就該合約原告及被告雙方提供了兩個不同版本，其中原告方版本在序言中提到，基於余毓興和張柏芝曾簽署的《全球獨家經理人合約》，而為張柏芝成立工作室。張柏芝稱，她當時由始至終都只承認新亞洲作為經理人，並指「我提出嚟嗰份一定係真實」，而原告方的文件內容則是虛假及改動了內容。
原告入稟狀指，余和張於2011年7月及2012年5月分別簽訂《全球獨家經理人合約》及《張柏芝兩部電影片約合約》，余先後預支共4276萬元片酬予張，要求張需參演共6部電影，惟余指張後來沒有履行電影合約及違反經理人合約。辯方則爭議該《全球獨家經理人合約》屬偽造，張在合約上的簽名也是他人假冒，後來亦是余選擇不再找張出演。
案件編號：HCA1227/2020
法庭記者：王仁昌
