美國最高法院（Supreme Court）週五宣布，將正式審理特朗普總統試圖終止「出生公民權」（birthright citizenship）的行政命令所引發的憲法爭議。這項備受矚目的案件，將直接挑戰美國一個半世紀以來對公民身份的核心理解，其判決結果不僅可能影響每年數十萬在美新生兒的國籍歸屬，也將成為對總統權力邊界的又一次重大考驗。
案件背景與核心爭議
這場法律戰的核心，是特朗普總統在他重返白宮首日簽署的一項行政命令。該命令旨在廢除現行的出生公民權原則，即不再自動授予在美國境內出生的無證移民及部分臨時外國居民子女美國國籍。這一原則植根於美國憲法第十四修正案（14th Amendment），並由最高法院在1898年里程碑式的「合眾國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）中予以確立。特朗普及其支持者認為，第十四修正案的初衷僅是為了保障內戰後非裔奴隸後代的公民權，其適用範圍被後世錯誤地擴大至所有移民的子女。
法律攻防與訴訟歷程
特朗普的行政命令一經簽署，便立即遭到美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union, ACLU）等組織的法律挑戰，並被多家下級聯邦法院以「公然違憲」為由在全國範圍內叫停。特朗普政府隨後上訴至最高法院，並首先在程序問題上取得勝利——最高法院裁定下級法院無權發布全國性的通用禁制令（universal injunction）。然而，ACLU隨即調整策略，以集體訴訟的形式再次提起訴訟，並成功獲得新罕布什爾州聯邦地區法院的認證，從而將案件的核心憲法問題再次推回至最高法院面前。
雙方論點與未來展望
在此案中，ACLU主張，出生公民權是美國150多年來的法律與傳統，廢除它將使大量在美出生的兒童陷入「事實上的無國籍狀態」。ACLU全國法律總監王德怡（Cecillia Wang）強調，所有下級法院均已認定總統的命令違憲。與此相對，代表特朗普政府的司法部長紹爾（D. John Sauer）則向最高法院辯稱，普遍接受的出生公民權觀點是「錯誤的」，並產生了「破壞性後果」，總統的命令只是為了「恢復該修正案的原始含義」。最高法院預計將在未來幾個月內聽取口頭辯論，並在明年夏季結束前作出最終裁決。
常見問答Q&A
問：什麼是出生公民權？
答：出生公民權是一項法律原則，即任何在一個國家領土範圍內出生的人，無論其父母的國籍或移民身份如何，都自動獲得該國的公民身份。
問：特朗普的行政命令主要內容是什麼？
答：該命令旨在終止對在美國出生的無證移民及部分臨時外國居民子女自動授予美國公民身份的做法，從而改變美國長期以來的出生公民權政策。
問：此案的法律依據是什麼？
答：爭議的核心是美國憲法第十四修正案的解釋。支持方依據的是修正案的文本以及1898年「合眾國訴黃金德案」的判例；反對方則主張應回歸修正案的「原始意圖」。
問：最高法院的判決將產生什麼影響？
答：如果最高法院支持特朗普政府，將顛覆美國自1898年以來確立的公民身份原則，數十萬新生兒的國籍將受到影響。反之，如果法院裁定行政命令違憲，則將鞏固現行的出生公民權制度。
來源：紐約時報
封面來源：美聯社
