文：曾維燊
圖：facebook@Anthony Krayenhagen
加州斯坦尼斯洛斯縣（Stanislaus County）一場原本熱鬧的喜劇演出，如今發展成刑事調查。當地喜劇演員克雷恩哈根（Anthony Krayenhagen）被指控，在一場表演中與縣參事康迪特（Channce Condit）發生衝突，並透過電話、社交媒體發出恐嚇訊息。
Channce Condit
調查文件指出，事件起源於日前在莫德斯托（Modesto）一家名為 Che’root Lounge 的酒吧。閉路電視片段顯示克雷恩哈根在演出期間，曾對包括康迪特 在內的一群人指稱「太吵」而當場訓斥。次日，影片再錄到康迪特再次抵達場地並對該名喜劇演員的行為提出不滿。
根據康迪特向警方指稱，11月12日他收到克雷恩哈根經社交媒體傳來的訊息：「wassup? Is there still an issue?」。他致電回覆後，克雷恩哈根破口大罵，並稱康迪特被「green lit」──法院文件稱這是表示「允許對特定對象採取行動／暴力」。於是康迪特向縣警長辦公室報案。
斯坦尼斯洛斯縣威脅評估中心的調查員在拘捕宣誓書中寫道，由於近年美國發生多宗大規模暴力與政治人物暗殺案，「對像克雷恩哈根的行為被視為重大威脅，需要立即處理」。
克雷恩哈根在當地並無犯罪前科。未涉本案的律師葛雷夫斯（Jessica Graves）則認為案情被擴大，並指出克雷恩哈根在當地沒有犯罪紀錄；她認為案件缺乏明確、立即、具體的危險成分。
目前克雷恩哈根已於11月20日被捕，面對對一名當選官員作出威脅的重罪指控。保釋金設為75萬元，他將於12月再次出庭。Condit 已申請刑事保護令。
爭議與法律爭辯
案中關鍵爭點在於，檢控是否有足夠證據證明「威脅具有立刻性、明確性與具體目標」。律師方面強調，言語雖具攻擊性，但缺乏證明遭受者處於即時危險的證據。
反觀檢方與縣威脅評估中心認為，在當前美國社會環境下，任何提及「green lit」或類似暗示暴力的言論都不能輕忽；若不及時處理，恐留下判例漏洞。
此案凸顯出言論自由與公共安全之間的張力。公眾對「言語是否構成可檢控的恐嚇」標準，可能因個案背景、受害者身份、言論內容與整體社會脈絡而異。
一起原屬娛樂場所的喜劇演出，因言論與衝突演變成刑事案件。警方以「潛在恐嚇」為由拘捕克雷恩哈根，面對刑事起訴；律師則質疑證據是否足以構成即時威脅。接下來法院審理將成為檢視「言論與暴力邊界」的重要場域。
