本報訊
一個聯邦上訴法院阻止總統特朗普援引一條可追溯至18世紀的戰時法律，迅速驅逐一批委內瑞拉移民，使這項政府移民政策焦點議題更接近最高法院的裁決。
《華爾街日報》報道，白宮方面辯稱，委內瑞拉正透過特倫德阿拉瓜（Tren de Aragua）犯罪幫派成員的非法入境，對美國領土發動「掠奪性入侵」。特朗普此前已將該幫派列為外國恐怖組織。
原本在美國的委內瑞拉移民被遣返回國。美聯社
美國第五巡迴上訴法院週二(2日)以2比1的裁決認為，特朗普援引《敵國人民法》（Alien Enemies Act）並不正當，因為其所做出的調查結果「不足以支持發生入侵或掠奪性入侵的結論」。由前總統小布殊任命的法官索斯威克（Leslie Southwick）在多數意見中寫道：「一個國家鼓勵本國居民或公民非法進入美國，並不等於派出一支武裝、有組織的部隊來佔領、破壞或傷害美國。」
索斯威克指出，政府仍可透過其他合法途徑驅逐外國恐怖分子。他的意見得到拜登總統任命的法官拉米雷斯（Irma Carrillo Ramirez）支持。
不過，特朗普任命的法官奧爾德罕（Andrew Oldham）在長篇反對意見中認為，多數意見錯誤干涉總統的外交事務權，並對特朗普設定了與歷任總統不同的標準。他寫道：「自建國以來，直到特朗普第二任期之前，法院從未質疑過總統對這項法律的援引。」
第五巡迴上訴法院被視為全美最保守的聯邦上訴法院之一，特朗普政府可能要求全院重審，或將案件上訴至最高法院。此案是特朗普多次試圖擴張移民權力引發司法衝突的最新進展。
多個法院早已駁回特朗普依1798年法令聲稱委內瑞拉對美國領土發動入侵的公告。特朗普則主張該法授權他可拘捕委內瑞拉人，並在不提供通常正當程序的情況下將其驅逐出境。
今年四月，最高法院曾暫時阻止政府遣返相關移民，讓案件繼續在下級法院審理。隨後，德州一名聯邦法官裁定，特朗普利用《敵國人民法》拘留並驅逐涉嫌屬於外國幫派的做法違法。
白宮發言人德賽（Kush Desai）表示，政府有責任執行移民法，並將五月的裁決形容為法院再一次試圖「阻止總統行使合法權力以保護美國人民」。
《敵國人民法》於1798年首次通過，自此鮮少使用。該法若被援引，將賦予政府廣泛權力，可以在無需移民法庭聽證的情況下，逮捕並驅逐部分非法移民，實際上剝奪他們獲得正當程序的權利。據左傾的布倫南司法中心指出，美國歷史上僅在戰爭時期三度使用過該法，包括第一次與第二次世界大戰，當時被用於驅逐或拘留來自德國等國的外國人，並在二戰期間涉及大規模日裔公民的拘禁行動。
–
新聞及封面圖片來源：美聯社
