口岸爆炸案│首被告何卓為結案陳詞指 曾與其他被告同處涉案單位 但無證據屋內人製造炸藥

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第142天審訊。首被告何卓為一方續結案陳詞，指何並沒有參與明愛醫院及羅湖港鐵站爆炸案，沒有證據證實明愛醫院的炸彈是在何租住的宏創方503室內製造，雖然案發前何與同案被告李嘉濱和吳子樂曾一起逗留在503室內，但無證據顯示當時發生過甚麼事，而李疑似在凌晨前往明愛醫院放置炸彈，但何事前已離開503室，曾一起逗留在503室不等如何有參與爆炸案，「第2被告（李）可以自己做都得㗎」。

何卓為結案陳詞指無證據503室發生過何事

首被告何卓為的代表大律師姚本成今結案陳詞指，明愛醫院爆炸案發生於2020年1月27日，而案中沒有證據顯示涉案宏創方1008室在1月25日前到底是甚麼狀態，雖然控方有證據指次被告李嘉濱在2019年11月曾訂購化學品，但沒有人知道李把化學品儲存在哪，案中唯一出現過的相關證供，便是何卓為辯稱在1月底至2月初曾到過1008室，當時單位內有很多防毒面具和口罩等。

姚指控方亦沒有證據顯示宏創方503室在1月25日至27日的狀況，當中是否存在很多化學品、玻璃瓶甚或TATP炸藥，均無從得知，控方未能證實明愛醫院爆炸案中的炸藥「Rocket candy」是在503室內製造、以及503室在上述關鍵時間內發生過甚麼事。

何卓為的結案陳詞加指，即使與其他被告同處宏創方租用的單位，亦不代表他有份參與爆炸案。資料圖片

首被告何卓為。何卓為IG圖片

明愛醫院急症室男廁曾發生爆炸案。資料圖片

羅湖港鐵站爆炸案亦在本案之列。資料圖片

將軍澳尚德停車場。資料圖片

無證據支持進出503室人士製造炸藥及研究運送

姚續指，李曾購買的玻璃瓶與明愛醫院爆炸案起回的玻璃瓶同款，亦不代表炸彈在503室製造，重申何卓為自辯時提到很多人會進出503室，而Rachel亦會在503室內存放物品。

1月25日，何卓為、李、第3被告吳子樂與一名何卓為稱為「華御結」男子曾到過503室。惟姚指，無證據顯示4人在503室內幹甚麼，其後「華御結」離開，僅剩下3名被告在503室，同樣沒有證據支持他們在503室內製造炸藥及研究如何送遞或放置炸彈。

姚又指，明愛醫院爆炸案發生於1月27日凌晨約2時半，而控方指稱李於同日凌晨約零時6分離開503室及前往明愛醫院，但在李離開前約15分鐘、何卓為已經與其友人「Vivien」先行離開503室，李當日曾在503室內出入，不代表他們一起計劃放置炸彈，「第2被告（李）可以自己做都得㗎」。

解釋何向女被告何培欣發訊提及炸彈均為「認叻、吹水、作大」

何卓為在1月27日凌晨曾於涉案Telegram群組發訊息，稱「不如入去點着佢算」。姚稱，當時何卓為不知道明愛醫院的炸彈是否已爆炸，但他早前已向當時追求的女性、同案被告何培欣「認叻」，故他擔心事敗才發出這些訊息，但不等同他有參與放置明愛醫院的炸彈。此外，何卓為當晚亦曾發訊息給何培欣，例如「醫院小隊出左發」、「我旺角開花等待中」及「完成 等手足撳掣」等，姚稱何卓為透過網上及Telegram群組收集得來的消息，向何培欣「認叻、吹水、作大」。

姚又指，控方未能證實何卓為參與羅湖港鐵站爆炸案，控方指何卓為於2月2日凌晨與吳一起運送炸彈到楓樹街遊樂場公廁，及把炸彈轉交第三者。姚指案中唯一證供，只是何卓為辯稱自己當時外出買酒，而吳則外出交收，控方並沒有證據指2人把炸彈交給他人，而且控方案情指炸彈後來由同案被告楊怡斯放置到羅湖站，何卓為和吳當晚為何不交給楊，而且羅湖站的炸彈是「Flash powder」炸藥，而明愛的炸彈則是「Rocket Candy」炸藥，姚質疑羅湖站的炸彈究竟是從何而來。

TG上問「bombed?」 大狀指控方未能證實由何卓為發訊

姚引述，何卓為供稱在2月1日下午返回503室時，發現吳已在場及表示約了人商討口罩生意，其後周皓文亦前來503室，並由何卓為帶他上去1008室查看口罩和防毒面具的存貨。姚指3人當日只是因為口罩生意才在宏創方內逗留，並非因為要製造炸彈，何卓為的說法亦是案中唯一解釋了3人出現原因的證供。

姚續指，何卓為辯稱2月2日去了粉嶺梧桐河釣魚，早前把當日釣魚的相片呈堂。至於控方指稱何卓為曾透過Telegram帳號「想和你通渠」聯絡「叉雞飯（控方指即楊怡斯）」，問到是否安全及「bombed?」，姚則指控方未能證實發出訊息的人是何卓為。

相關新聞：
口岸爆炸案│辯方結案陳詞指被告何卓為無參與爆炸案串謀 考慮可信可靠性時應兼顧其背景及社會環境
口岸爆炸案│控方指首被告何卓為辯稱曾借手機予中學師弟 只為與涉案TG帳號切割
口岸爆炸案│控方指被告周皓文家中搜出「氯氣彈」原材料 TG群組與人討論製造炸彈方式
口岸爆炸案│控方指被告張家俊自辯時邊作供邊說謊 若遭逼供警誡供詞不應有眾多開脫性說法
口岸爆炸案│控方指女被告楊怡斯於羅湖港鐵站放炸彈 CCTV拍下行蹤與八達通卡記錄脗合

8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌