美國聯邦最高法院週五（27日）裁定，特朗普總統終結全國出生公民權的政策可於部分州份實施，對其而言是重大勝利。在此之前，特朗普承諾將在最高法院有利裁決後「立即提出」推動限制出生公民權的後續行動。不過，今年初的民調顯示，支持此舉的美國民眾比例偏低。
根據美聯社與NORC公共事務研究中心於一月發布的民調，大約三成美國人「有點」或「非常」支持修改憲法，以阻止無證移民所生的子女在美國出生後自動獲得公民身分。約半數受訪者反對此主張，另外20%則表示中立。
最高法院週五的裁決認為，特朗普計劃在全國終止出生公民權的行政命令可於部分未提出法律挑戰的州份實施，並限制了下級法院發出初步禁令的範圍。
該裁決以6比3通過，由保守派大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）撰寫，依意識形態劃分。這是特朗普的一場重大勝利，可能即便只是暫時性地，亦將大幅改變美國公民資格的授予方式。
根據美聯社與NORC公共事務研究中心的民調，約半數受訪者反對修改憲法，以阻止無證移民所生的子女在美國出生後自動獲得公民身分。美聯社
法院此次給予特朗普想要的一大關鍵：限制原告要求法院發布全國性初步禁令、以暫緩聯邦政策執行的能力。據CNN指出，這類禁令正是特朗普與聯邦司法系統長期角力的核心——他企圖單方面調整美國移民政策、削減政府支出並控制獨立機構。
巴瑞特在多數意見中寫道：「聯邦法院並非對行政部門進行全面監督，而是根據國會授予的權限審理個案與爭議。如果法院認定行政部門行為違法，答案不該是法院也超越自身權限。」
隨著這項震撼性裁決，特朗普政府將實質上可在28個未提訴的州終止對無證移民在美出生子女自動賦予國籍的慣例。至於政策具體如何實施，目前尚不明朗。
在反對意見中，大法官索托馬約（Sonia Sotomayor）表示，多數派「可恥地」配合了政府在本案中的「策略操作」，她批評此案是藉由不讓大法官直接裁定政策合憲性、而是透過限制全國法官權限的方式，試圖落實一項「明顯違憲」的政策。
本案核心問題為美國憲法第十四修正案，是否保障「出生公民權」。各政治光譜的法官大致認同憲法確實保障此項權利。然而，特朗普的行政命令試圖推翻這項保護，雖遭下級法院阻止，但如今面臨新局。
美國憲法第十四修正案載明：「凡在美國出生或歸化，並受其司法管轄之人，皆為美國及其居住州之公民。」
新聞及封面圖片來源：美聯社
