南丫海難死因研訊今（22日）進入第13日，已退休海事處驗船主任曾為「南丫四號」簽發過5張驗船證書，供稱未曾參與「南丫四號」的驗船過程，惟會信納驗船督察的專業訓練，明言一般做法有機會在未檢查過驗船結果前就已簽妥證書。遇難者家屬方即質疑徐新明為「橡皮圖章」，直指他「俾乜你就簽乜」，徐新明不同意並反駁「我信佢地有專業資格」。遇難者家屬方引述不同驗船督察對檢驗水密裝置的理解不同，他表示「我唔理解點解會有咁大嘅分別」。
已退休海事處驗船主任徐新明庭上供稱，在1999年獲調派至本地船舶安全組的機械科，負責審批電器及機械圖紙等，被問及如何監督驗船督察時，回應「佢地係出面驗船係獨立驗船，唔係每隻船都會睇到佢地驗船」，確認無參與「南丫四號」的驗船。死因研訊主任質疑徐新明如何得知驗船督察的驗船結果真確時，解釋驗船督察會將檢查表放在檔案内，而自己會「盡量睇 因爲好多船」。徐新明另提及自己不會參與及沒有資格審批有關船隻穩定性的計算，直言會由船體科同事負責。
1999年至2004年間為「南丫四號」曾簽發5張驗船證書
徐新明在1999年至2004年間為「南丫四號」簽發過5張驗船證書，他指簽發驗船證書「一定要驗船主任簽名 即使唔係驗船嗰嗰」，並指有機會在未檢查過驗船督察的驗船結果前就已經簽妥證書。遇難者家屬方即質疑徐新明為「橡皮圖章」，直指他「俾乜你就簽乜」，徐新明不同意並反駁「我信佢地（驗船督察）有專業資格」。遇難者家屬方再追問指，徐新明為最後把關人，「你一簽名船隻就獲准航行」，惟徐新明續稱認爲驗船督察有「驗船嘅常識」，確信他們有足夠的訓練及資格檢查水密裝置。
遇難者家屬方引述1995年的驗船指引檢驗水密裝置項目，向徐新明提問驗船時要檢查甲板以上還是甲板以下的水密裝置，徐新明回答「凡係水密裝置都要驗」。徐新明憶述，簽發驗船證書時會有3份文件，包括「定期驗船記錄（表格MO540）」、上一年的驗船證書及該年的驗船證書。徐新明遭遇難者家屬方質疑3份文件都沒有能供確認有否檢驗水密裝置的檢驗項目，徐新明如何確保驗船督察確實有檢驗水密裝置，徐新明回應「跟指引做 以同事驗船經驗去睇」，並指文件確實「做得唔完整」，但信納驗船督察都會檢驗水密裝置。遇難者家屬方引述不同驗船督察的證供，提及各人對年檢檢驗水密裝置的理解不同，有證供提及僅檢驗甲板以上的水密裝置，徐新明表示「我唔理解點解會有咁大嘅分別」。
相關新聞：
南丫海難死因│驗船督察年檢時無帶圖則靠目測 否認未留意兩艙之間須設水密門屬失誤
南丫海難死因│前海事處驗船督察曾建議南丫四號船艙圍板高度須達300毫米 以符合「藍書」指引
南丫海難死因│海事處總驗船督察：唔會將圖則由頭睇到尾 同意舊有驗船制度有缺憾
南丫海難死因│船廠董事羅愕瑩同意是南丫四號項目最終決策人 須承擔建造紕漏責任
本案由死因裁判官周慧珠主理，死因研訊主任由李希哲代表，39名遇難者一併展開研訊，不設陪審團；有利害關係方為海事處、經營「海泰號」的港九小輪控股有限公司、分別負責建造及經營「南丫四號」的財利船廠、香港電燈有限公司；趙少琼的胞弟趙炳全坐家屬列席聽審。
39名遇難者為區曉霖、鄔寶甜、張月媚、許嘉偉、李瑞蘭、郭亮瑩、蘇貴媛、林日、司徒英、伍彩霞、郭文曦、張頌軒、徐蓮好、王惠娥、林基玉、比索志豪、梁頌彩、易慧、黃麗珍、黎翠玉、徐志偉、陳敏盈、陳榮基、鄭燕蘭、劉靜嵐、梁家杰、李詠梅、甄子祈、古文昌、趙少琼、林蔚懿、胡毓芬、傅玉靈、林嘉敏、劉文麗、陳巧鑾、鄭先鑫、何黃佩蘭、徐凱盈。當中包含8名兒童，他們於2012年10月1日晚上，在南丫島對海域被淹死。
案件編號：CCDI-1075-1113/2012(MC)
法庭記者：黃巧兒
