聯邦最高法院審理墮胎藥米非司酮（mifepristone）能否繼續在市面發售的案件，外界從提問方向判斷，預料多名大法官較為認同拜登政府的立場。這次是高院繼「羅伊對韋德案」（Roe v. Wade）之後，2年來首次處理墮胎相關案件。
綜合美聯社及NBC報道，26日的聆訊歷時接近90分鐘，興訟一方要求高院維持下級法庭裁決，限制民眾購買米非司酮墮胎，但拜登政府表示，食品及藥物管理局（FDA）有權取消銷售限制，包括允許民眾郵購此藥，因此希望法庭駁回案件。
在答辯環節中，3名保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）、戈薩奇（Neil Gorsuch）和卡瓦諾（Brett Kavanaugh）都質疑挑戰方的理據，其中巴雷特形容，挑戰方雖然援引2名醫生的證詞，但無法證明FDA的政策如何造成傷害，作供醫生似乎只是基於自己的良心選擇，而拒絕為病人墮胎、終止胚胎生命。卡瓦諾只提出1個問題，要求司法部確定，醫生有權基於良知而不參與墮胎手術。
進步派大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）則說，挑戰方似乎希望法官判斷醫療或科研對錯，這樣的立場令人疑慮。
倘如高院維持現狀，孕婦可遙距接受醫生診斷，繼而郵購獲得米非司酮，換言之懷孕時間不超過10周的話，身在嚴禁墮胎州份的女性也能墮胎。外界預料高院將在初夏頒布裁決，考慮到屆時總統與國會選舉開始白熱化，相信墮胎議題將再次成為焦點。
高院26日審理此案時，支持和反對墮胎的示威者均在庭外佔據街道，遊行並高呼口號，警方需要封鎖周邊交通。本報訊
