看到一張名單，每個人名下面的括號\xf9堻ˉg了職業，有「作家」，有「畫家」，諸如此類。最想不到的，是「評論人」。
我們知道專門評論藝術的，叫「藝評人」，專門評論汽車的叫「車評人」，專門評論食物的叫「食評人」，專門評論時事的叫「時評人」，專門評論音樂的叫「樂評人」——種種評論，都有一個範疇，註明了，可以令人知道這個人是哪一項專業的。這才是某種職業的介紹。
但是，一個人的名下，職業只有籠統的「評論人」三個字，那就令人莫名其妙了。
這個「評論人」到底是評論甚麼的呢？還是甚麼都評論？若是甚麼都評論，從前——香港電台還在維多利亞公園舉辦《城市論壇》的時候——甚麼都評論的人叫「維園阿伯」。但維園阿伯雖然甚麼都評論，他們卻沒有將之視為職業，所以他們在填職業的時候，是斷不會在自己的名字後面填上「評論人」三個字的。又比如，一個屋 師奶也往往是甚麼都評論的，她評論範圍之廣，許多將自己稱作「評論人」的人或許難望其項背。推而廣之，就跟如今人人都是攝影師一樣，現在人人甚麼都評論，那是不是人人都可以叫自己「評論人」呢？如果人人都是「評論人」，那評論人還是一個職業嗎？
如果把一個人扔進動物世界，那麼他如果要填表的時候，須申報自己是「人」。但如果他活在人類中，還要申報自己是「人」的話，就會令人疑惑，要麼他以為在人類之中只有他是人，要麼他根本不是人。
這就跟在職業一欄中將自己籠統稱為「評論人」的人一樣，好像世上萬事，只有他有資格評論，別人即使評論了也不算數，除了這個理由，真想不出為甚麼會有一個這樣的專業。但實際上，這種籠統的「評論人」，跟維園阿伯的區別，是維園阿伯只圖口舌之快，而這類「評論人」則用花紙把自己包裝起來，在江湖上混飯吃了。
