由時任總統奧巴馬任命的佛州聯邦地區法院法官威廉斯（Kathleen Williams）13日判決，特朗普對國稅局（IRS）提起、控告其稅單遭外洩並索償100億元的訴訟，訴訟目的不當，指訴訟「並非為維護合法權益，而是刻意操弄司法程序」。威廉斯法官將提起訴訟 的律師移交紀律調查，並指訴訟為圖謀自利。
綜合美聯社、NBC新聞報道，威廉斯法官認定，身為總統的特朗普起訴其管轄的聯邦機構，規避訴訟雙方必須具備利益對立關係的法定要求；雙方還預先鋪路達成和解協議，給予特朗普稅務稽查豁免權，還設立基金補償盟友。雖然威廉斯並未直接宣告和解協議無效，但明確表示，政府不得主張該協議是合法程序下的產物。
威廉斯寫道：「行政部門官員能否私下達成協議，為自身與前客戶取得全面豁免權、並動用數十億元稅款補償法律未明文界定的損失，從來不是本院審理事項。真正的核心問題是：訴訟當事人能否偽裝成利益對立雙方，藉此讓法院程序背書這份協議。答案是絕對的『不能』。」
特朗普總統於1月起訴國稅局與財政部，5月宣布達成和解，設立「反武器化基金」。「光是基金金額17.76億元這一點，就能看出這筆款項是行銷包裝操作，而非依據損害事實精算得出的賠償額，」威廉斯寫道。
威廉斯法官將提起訴訟的律師布里托（Alejandro Brito）移交佛州律師公會啟動紀律調查；另一名律師愛潑斯坦（Daniel Epstein）未來一年內不得在佛州南區聯邦地區法院遞交訴狀，同時下令將判決副本送交紐約州律師公會和華盛頓律師公會。
目前已有民眾針對代理司法部長布蘭奇（Todd Blanche）、司法部副部長伍德沃德（Stanley Woodward），向兩地律師公會提出倫理違規申訴。
威廉斯指出，布蘭奇「既能同時代表原告、被告，簽署本案全體當事人的『和解文件』，事後又單方面廢除協議部分條款，足以證明整起訴訟自始至終，只代表單一方的利益。」她補充說，特朗普提告時已超過法定時效，司法部原本輕易就能勝訴，卻選擇私下達成協議。她也對兩人提出倫理質疑：布蘭奇過去曾任特朗普的辯護律師，伍德沃德則曾替國會騷亂事件被告及特朗普機密文件案共同被告辯護。
▍本報訊 ▍
