邁阿密一名聯邦法官29日作出罕見裁決，宣布重啟特朗普起訴國稅局（IRS）索償100億元的案件，指要調查其後達成的和解協議是否「以欺騙為前提」，裁決對特朗普及司法部均構成重大打擊。
據《紐約時報》報道，主審法官威廉斯（Kathleen M. Williams）在簡短但措辭嚴厲的裁定書中指出，她有權調查案件中的「嚴重失當行為」，並責令特朗普律師團隊於6月12日前回覆兩項問題：案件是否應正式重啟，理由是「法庭是否成為欺詐的受害者」；以及特朗普是否與本屆政府串謀和解，藉此「迴避司法審查」。威廉斯由前總統奧巴馬提名出任。
事件起因於特朗普上周自願撤銷針對國稅局的訴訟。特朗普以個人名義就事件提出的訴訟及兩項行政申索撤銷後，司法部隨即公布兩份協議，以設立18億元「反武器化基金」的方式了結案件，基金用於向聲稱遭民主黨政府「政治武器化」的人士提供賠償。和解協議同時為特朗普本人、其家族及旗下企業提供豐厚稅務優惠。
威廉斯早在案件結案前，已對訴訟是否構成真正的司法爭議提出質疑。她指出，特朗普身為總統，同時控制作為被告的聯邦機構，卻以個人名義提告，存在明顯角色矛盾，令案件是否具備司法管轄基礎成疑。案件關閉時，她亦注意到並無「正式和解記錄」，然而司法部其後隨即公布協議，宣告終止訴訟，令局面急轉直下。
法官在裁定書中特別引述《紐約時報》早前的調查報道，指國稅局曾就案件準備一份長達25頁的抗辯備忘錄，詳列對特朗普訴訟的反駁論點，但司法部在庭上完全未有援引。外界質疑，政府是否刻意放棄抗辯，以達成一份對特朗普及其盟友有利的和解協議，並藉此繞過正常司法程序。
促成今次裁決的，是一批由35名跨黨派前聯邦法官組成的聯署群體。他們27日向法庭提交文件，促請威廉斯重啟案件並徹查和解細節，認為整個和解過程存在嚴重疑點，不應就此了結。
代表這批前法官的律師艾森（Norman Eisen）對裁決表示歡迎，稱「法官們及其律師團隊對法庭正視這些嚴重指控深表感激」，並表示隨時準備配合法庭展開調查。
「反武器化基金」自上周宣布以來已引發多方挑戰。維州東區聯邦地院法官布林克馬（Leonie Brinkema）同日就基金發出臨時禁令，禁止當局轉入資金、受理申請或作出賠付，並定於6月12日開庭聆訊。
本報訊
