(齊秀峰 香港)
商務及經濟發展局提出修訂電檢條例，有可能違反《香港國安法》的影片將不會獲准上演，同時賦予政務司司長最後把關的權力，電影界對此各有意見。不過，立法之後整個特區管治要順應作出調整，執行落實上要「洗太平地」，就正如不少社運片的發行商影意志被停租辦公地點。
當局修改電影條例，配合新立的法規，有人批評為收窄創作空間。任何立法基本上都是增設規限，削弱個人或機構的自由度，故此立法本來愈少愈好，但當混亂呈現無法停止，唯有增加法例阻止。《香港國安法》是影響廣泛的重要條例，一經推出，其他條例或執行都要配合，否則就會亂套，所以電檢法例隨之修訂，已是無可避免。
除了法律外，執行同樣要跟進，像影意志之前發行過《理大圍城》等社運片，在立法後沒有停止，藝術發展局叫停了撥款，租出地方給該公司的賽馬會創意藝術中心隨之停止出租地方。該中心不是私人企業，以前沒有國安相關法例，公營機構各自為政，沒有理會租用者做些甚麼。不過，從壹傳媒租用的將軍澳工業 地，到今次影意志的寫字樓，都顯示了涉及公帑的大業主要注意租戶的違法風險。
業主要留意租戶不能違法，這個原則並非今日才有，如果到文具店買份標準租約，當中都已有列明條文不能在物業內從事非法活動，否則租約無效。用公共資源的機構，在執行上應該比私人機構嚴謹細密，防患未然，不能說地方租出去，做甚麼就閣下自理。
在法例修訂和執行細節各方面都要「洗太平地」，消除過往不合適的做法下，藝術中心壽臣劇院下月把場地出租給藝人何韻詩，近日就受到質疑。
何韻詩宣告下個月會舉行多場演唱會，在此之前，她申請租用紅館多次被拒，這次轉租細場終於成功。何韻詩過去曾在聯合國等外國場合攻擊特區政府和警方，如果當時有《國安法》，她的做法極有可能犯法，因此批評認為沒有理由把場地租給她作公眾活動。
有人或會認為，何韻詩至今未被調查或拘捕，沒有理由拒絕她的申請。類似的想法看似公正，卻似是而非，作為場地管理者，有必要確保場地由可信任、有良好聲譽的人租用，如有任何懷疑，都應該要選擇穩妥的做法，因為這是公共資源，承受風險要門檻比私人機構低。
究竟紅館是因為甚麼原因拒絕何韻詩申請，雙方都沒有解釋，但這個做法顯然更符合機構和社會利益。
《國安法》的訂立，為香港劃下了不能逾越的紅線，整個社會的運作，都要依照新界線重新規劃。現在部分人仍然希望測試紅線，又或者打擦邊球，然而，這是害己累人的做法，無論是官員或者機構負責人，都有責任做好合規的工作，如果放鬆了戒備，讓違法事情出現，當事人被追究，涉及者也惹上麻煩，就真真正正是好心做壞事。
