美國聯邦地區法院法官張明（Myong Joun，音譯）2日正式駁回了美國司法部針對哈佛大學提起的一項重大訴訟。該訴訟指控哈佛大學拒絕配合聯邦調查，並要求法院下令哈佛交出詳細的招生紀錄。法官在裁決中指出，司法部在提起訴訟前，並未完成必要的行政程序步驟，但同時也強調，這項裁決並不意味著雙方關於招生數據爭議的最終終結。
這場法律戰火源於司法部在2025年針對哈佛大學招生實踐所啟動的一項「合規審查」。在最高法院於2023年裁定哈佛大學及北卡羅來納大學的平權招生政策違憲，並全面禁止在大學招生中考量申請人的種族因素後，司法部一直密切監控各大學的後續執行情況。
司法部官員表示，為了徹底釐清哈佛大學是否在暗中繼續將種族作為錄取決定的考量因素，他們必須獲取詳細且未經刪減的原始招生數據。為此，司法部正式要求哈佛大學提交過去五年內，申請其大學部、醫學院以及法學院的所有申請人詳細資料。
這份要求清單涵蓋了極其廣泛且敏感的個人信息，包括：申請人的高中在校成績、標準化考試分數、申請論文、課外活動參與紀錄，以及最終的錄取結果。更關鍵的是，司法部明確要求這些數據必須附帶申請人的種族與族裔背景信息。
面對哈佛的拒絕，司法部在訴狀中嚴厲指控哈佛大學「阻撓」了聯邦政府調查潛在歧視行為的努力。司法部認為，哈佛拒絕遵守聯邦調查的要求是違法行為，因此請求聯邦法官介入，強制命令該大學交出這些被視為調查核心的紀錄。
法官以「程序瑕疵」駁回
審理此案的聯邦地區法官明·張在周一公布的裁決書中，並未就哈佛大學是否確實存在歧視，或是司法部要求獲取這些數據是否合理等實質性問題做出判決。相反地，他將焦點放在了行政執法的程序正義上。
張法官得出結論，認為司法部在正式向聯邦法院提起訴訟之前，並未採取必要的程序性步驟來獲取這些數據。「在法定框架下採取強制執法行動之前，（政府）機構必須先正式通知接受審查方其未能遵守規定的情況，並確定無法透過自願的方式來確保其合規，」張法官在裁決書中寫道。簡而言之，法官認為司法部在尋求法院強制執行前，未窮盡行政協商與正式警告的程序。
然而，張法官也明確表態，這項駁回裁決絕不代表這場關於招生數據的爭奪戰就此落幕。「我所決定的只是一個有限的問題：即在現階段，根據被適當考慮的材料，政府是否充分證明了它已滿足了本訴狀中所援引的司法執行的先決條件，」他寫道。「這項裁決並沒有決定哈佛大學是否存在歧視行為、政府機構是否可以合法尋求適當定義的申請人級別數據，也沒有決定哈佛最終是否可能被要求提供這些數據。」
這段聲明清楚地向雙方傳遞了一個訊息：司法部如果能補齊程序上的瑕疵，未來仍有可能重新提起訴訟；而哈佛大學也尚未完全擺脫必須交出敏感數據的潛在風險。
這項裁決不僅僅是一起單一的招生數據爭議，更被視為是特朗普政府在與哈佛大學持續進行的廣泛鬥爭中所遭遇的最新一次挫敗。近年來，聯邦政府與這所常春藤名校之間的關係極度緊張，雙方在多個陣線上展開了激烈的法律與政治攻防。
在聯邦法院系統中，特朗普政府針對哈佛的行動屢屢受挫。從試圖削減哈佛高達數十億美元的聯邦經費補助，到支持一項指控哈佛大學校園內存在反猶太主義（Antisemitism）的訴訟，政府方面皆遭遇了法律上的失敗。
隨著聯邦法官對哈佛案的程序性駁回，這場關於大學招生透明度、學術自由與反歧視法規執行的複雜博弈，預計將在未來幾年內繼續在美國的法院、校園與政治舞台上激烈展開。哈佛大學是否最終需要交出這五年來的詳細招生「黑盒子」，以及這些數據將如何被解讀，無疑將對全美高等教育的未來走向產生深遠的影響。本報記者李強波士頓報道