蔡天鳳案今日在高等法院踏入第25日審訊，辯方質疑警方在封鎖大埔龍尾村案發現場前，有警員入屋搜查並涉嫌污染證物。庭上亦披露，在涉案單位的雪櫃、電鋸說明書等多項證物上，均套取到被告鄺氏父子三人的指紋，控辯雙方對此表示不爭議。
本文核心內容：
- 辯方質疑警方在封鎖案發現場前，有5名警員未穿保護衣入屋，或污染證物。
- 鑑證結果顯示，雪櫃、電鋸說明書、膠袋等證物上發現被告鄺港傑的指紋。
- 控辯雙方對涉案單位內發現的鄺氏父子三人指紋均表示不爭議。
- 警員林津作供指，拘捕鄺港智時對方劇烈掙扎，最終被制服及以謀殺罪拘捕。
辯方質疑證物處理程序
負責在案發單位搜查蒐證的證物警員陳偉雄繼續接受盤問。辯方指出，警方破門入屋初期，共有5名警員在未穿保護衣的情況下入屋搜查，質疑未能確保現場處於無菌狀態，令證物受污染。陳偉雄不同意，指5人入屋前均有戴上手套及口罩，並在發現殘肢後已即時要求所有人離開並封鎖現場。辯方另質疑，警方檢獲的鎚仔上沒有血液等痕跡，警員未必認為它與案件有關。陳偉雄否認，並指鎚仔表面沒有血跡，不代表與案件無關。
證物指紋分佈情況
負責套取指紋的鑑證科警員梁聞達及指紋檢驗專家羅佩琪出庭作證。控方讀出雙方承認事實，披露鄺氏父子三人在龍尾村單位內的指紋掌紋分佈。鑑證人員在單位內的雪櫃、膠紙、膠袋、大睡房內藍白間條帆布，以及電鋸英文說明書和保養小冊子上，均發現了被告鄺港傑的指紋；在報紙、客廳窗口附近紙皮及電鋸中文說明書上，則發現鄺球的指紋或掌紋；而中國移動電訊服務合約文件上則留有鄺港智的指紋。辯方對上述涉案指紋均表示不爭議。
拘捕過程細節
控方傳召2023年負責拘捕鄺港智的時任西九龍重案組偵緝警員（現為警長）林津作供。林津透露，他於2023年2月25日中午奉命前往東涌新發展碼頭進行埋伏，當時被告鄺港智頭戴黑色帽，身穿藍色外套及黑色長褲。當林津上前表明警察身份時，鄺港智轉身逃走，警員隨即上前將其制服，期間鄺港智劇烈掙扎，最終導致右臉擦傷，林津當場以謀殺罪將其拘捕。鄺港智被捕後簽署了同意書，由警方順利套取其口腔拭子及口水樣本以作DNA比對。