最高法院大法官卡根（Elena Kagan）22日駁回一名代孕母親的緊急上訴，拒絕暫停加州法院就嬰兒監護權作出的裁定，但依照慣例沒有詳述法律理由。
綜合《華盛頓郵報》、美聯社報道，代孕母親韋斯特（McKenna West）產下患有嚴重心臟缺陷的嬰兒，基因雙親、洛杉磯夫婦艾哈邁德（Omar Ahmed）與吉爾卡（Nausheen Gilkar）原希望她墮胎。加州法院裁定這對夫婦擁有男嬰親權。韋斯特在州法院多次敗訴後，請求最高法院介入。卡根負責審理第9巡迴上訴法院轄區的申請，加州屬於其管轄範圍。
胎兒被診斷出罹患罕見且可能致命的左心發育不全症候群後，艾哈邁德夫婦考慮到疾病會給孩子與他們的生活帶來的負擔，指示韋斯特終止妊娠，這也是合約載明的選項。韋斯特一開始同意墮胎，也預約了手術時間，但後來改變主意。她告訴代孕機構，如果完成墮胎，她將無法原諒自己，希望艾哈邁德夫婦能讓她生下孩子。
艾哈邁德夫婦仍希望終止妊娠。韋斯特隨後尋求反墮胎團體人士協助，由他們資助她從阿拉斯加家中前往幾乎全面禁止墮胎的德州。她表示，孩子在當地可以接受醫療照護，並於8月產下嬰兒。加州法院裁定艾哈邁德夫婦擁有親權，德州法官也授權由兩人決定孩子的醫療處置。律師稱，男嬰於8月17日接受手術。
本案核心是一項法律技術問題：加州高等法院是否具有管轄權，授予艾哈邁德夫婦親權。孩子出生後，夫婦兩人留在德州，嬰兒住進新生兒加護病房。他們的律師巴德納（Lee Budner）譴責韋斯特將案件上訴至最高法院，並指出下級法院的判決都有利於艾哈邁德夫婦。夫婦兩人將男嬰取名魯米（Rumi），韋斯特則稱他加布里埃爾（Gabriel）。
韋斯特上訴最高法院，質疑加州法院的裁定侵害她依憲法第14修正案享有的正當程序權。她也表示，相信這對夫婦不會給嬰孩提供維生醫療，理由是他們在懷孕23周時要求墮胎；艾哈邁德夫婦否認這一說法，其律師敦促最高法院駁回申請，質疑在醫療狀況本就混亂的時刻，最高法院介入會影響醫療決策，並指控韋斯特誇大嬰兒的預後狀況。最高法院的判決發佈後，韋斯特的律師威爾遜（Lincoln Davis Wilson）表示，韋斯特雖對判決感到失望，但「令她感到欣慰的是，這場法律程序促使簽約雙親表明，他們會盡力提供嬰兒維生所需的醫療照護。」張，加州法院的裁決侵犯她根據美國憲法第14修正案所享有的正當法律程序權利，並稱她原本依德州法律應可因親自生育而取得母親身分。
本報訊
