霍詠強 星島中文電台時事觀察
小米在印度555億盧比的資產被凍結，摺合人民幣約48億元。比亞迪則採取了另一種策略–乾脆不在印度設立直營實體，所有報關、繳稅與銷售均由當地經銷商獨立完成，交易嚴格採用人民幣結算，從根源上規避了印度可能存在的資產凍結和外匯管制套路。2026年7月，印度稅務部門高調宣佈向比亞迪開出6.3億盧比的罰單，結果比亞迪一句話就戳破了這個烏龍–我們在印度根本沒有乘用車直營實體。罰單因為「處罰主體錯誤」而無法執行。
歐盟也沒有閒著。2026年7月20日，歐盟委員會宣佈，阿里巴巴旗下的跨境電商平台速賣通因違反《數位服務法》關於內容審核與消費者安全的規定，遭重罰5.5億歐元。這是自《數位服務法》全面實施以來，歐盟針對大型線上平台開出的最高額罰單。
我們把這些事件放在一起看，會發現一個清晰的模式。英國和荷蘭，本質上是「泛國家安全化」–打著國家安全的幌子，行掠奪之實。他們需要中國企業的時候，什麼都好說；不需要了，或者說覺得中國企業「威脅」到他們了，就一腳踢開。美國是系統性的戰略打壓–從科技到新能源，從港口到基礎設施，全方位遏制中國的產業升級和全球佈局。印度是極端貿易保護主義，邊打邊談，先把你的錢和技術留下來，再把你的人趕出去。非洲國家可能有所不同，對中國企業的「遏制」並非主流，更多是「結構性債務擔憂」與「本地化要求」–這是另一種挑戰，但性質上與上述掠奪行為有本質區別。
那麼，中國有沒有能力對這些「謀財害命」作出反制？答案是肯定的。但中國的反制，不是簡單的對等購買美方資產，也不是意氣用事的報復。中國的反制行動主要集中在「關鍵原材料供應鏈管制」和「核心技術出口限制」兩大戰略層面。2023年起，中國接連把稀土、鎵、鍺、石墨等關鍵材料納入出口管制。2025年10月，中國正式宣佈對含有中國成分的部分境外稀土相關物項實施全產業鏈出口管制。2026年6月，中國商務部宣佈將10家美國實體列入出口管制管控名單，當中包括美國稀土巨頭芒廷帕斯材料公司和美國稀土公司。金屬鎵的現貨價格逼近2000元人民幣一公斤，較2025年均價接近翻倍；金屬鍺在歐洲的現貨價格突破12000美元一公斤，創下歷史新高。
這就是中國的底牌。你不是要卡我的脖子嗎？那我也讓你嘗嘗被卡脖子的滋味。稀土、鎵、鍺這些關鍵原材料，是高科技和國防產業不可或缺的戰略資源。中國在這些領域擁有全球主導地位，這就是我們反制的最有力武器。
但是，中國是否會輕易動用這些武器？答案是否定的。中國的反制是克制的、精準的、有節制的。我們不會像某些國家那樣動輒撕毀合同、沒收資產、踐踏國際規則。中國始終是在國際法和國際規則的框架內，維護自身的合法權益。如果對方一意孤行，中國也有足夠的能力和決心，讓侵犯中國企業合法權益的行為付出代價。
長期以來，歐美以「契約精神」「私有財產不可侵犯」打造所謂的文明人權人設，以自由市場和契約精神構建起全球經貿秩序。但近年來發生的這一系列針對中國的跨國掠奪事件，徹底暴露了他們這一套規則、秩序的虛偽本質。西方的市場規則與契約精神只為他們自己的利益服務，一旦在競爭中落敗，便會撕下偽裝，暴露出殖民掠奪的強盜本性。
從英國鋼鐵的閃電國有化，到荷蘭安世半導體的資產凍結；從巴拿馬運河港口被強行廢約，到秘魯錢凱港被蓄意架空中資股權；從美國光伏產業的「殺豬盤」圍獵，到印度對vivo、小米、比亞迪的系統性打壓–這一切都在告訴我們一個殘酷的事實：所謂的「基於規則的國際秩序」，規則是由他們制定的，當你在他們的遊戲規則裏玩不過他們的時候，他們會修改規則；當你玩得過他們的時候，他們會直接掀桌子。
所以，中國企業出海，不能再用過去那種「老老實實做生意」的心態了。我們要在商言商，但也要看到商業背後的政治風險。我們要相信國際規則，但也要看清規則背後的雙重標準。中國政府已經在行動，通過關鍵原材料的戰略反制，向世界展示了中國維護自身利益的決心和能力。中國的崛起，中國企業的全球化，註定不會是一條平坦的道路。但正因為道路不平坦，才更需要我們堅定信心、保持清醒、做好準備，也絕不允許任何人渾水摸魚、趁火打劫。
