美國最高法院週一同意，將審理一名阿拉斯加叢林飛行員的上訴案。該飛行員因一名乘客攜帶一箱六罐裝啤酒，其價值9萬5千美元的飛機遭州政府沒收，他主張此舉違憲。
現年八旬的飛行員肯尼思·朱皮（Kenneth Jouppi）為此案已抗爭逾十年，他認為州政府的行為違反了憲法第八修正案中關於「過度罰款」的規定。
- 案件主角：飛行員肯尼思·朱皮（Kenneth Jouppi），現年八十多歲。
- 爭議資產：一架1969年出廠的塞斯納（Cessna）飛機，價值約9萬5千美元。
- 事發經過：2012年，朱皮的乘客在飛往禁酒村莊比弗（Beaver）前，被發現行李中有一箱六罐裝百威啤酒。
- 法律爭點：沒收飛機是否違反憲法第八修正案的「過度罰款條款」。
- 最新進展：美國最高法院已同意受理此案，預計將於秋季進行辯論。
一箱啤酒引發十年官司
事件發生在2012年4月，當時朱皮準備從費爾班克斯（Fairbanks）載客飛往偏遠的禁酒村莊比弗。州警在飛機起飛前進行搜查，於一個購物袋中發現了一箱六罐裝的百威啤酒。事後，朱皮、其公司及該名乘客均被控將酒精飲料運入禁酒社區的輕罪。乘客認罪，而朱皮及其公司在經陪審團審判後被定罪，法官判處他三天監禁。
在被判犯有輕罪後，州政府啟動程序沒收其飛機，朱皮隨即提起訴訟阻止。案件一路打到阿拉斯加州最高法院，該法院裁定州政府勝訴，認為朱皮的飛機適用於刑事沒收法律。
憲法第八修正案成辯論焦點
朱皮的律師團隊「正義研究所」（Institute for Justice）向美國最高法院提出上訴，主張沒收飛機的懲罰與罪行本身嚴重不成比例，構成違憲的「過度罰款」。他們在訴狀中寫道：「很少有過度罰款案件會如此鮮明地呈現這個問題；支持因一箱六罐裝啤酒而沒收飛機的裁決，本身就是值得審查的候選案件。」
律師團隊指出，阿拉斯加州高等法院僅以「抽象方式」審查朱皮的行為，並未評估這是否屬於更廣泛犯罪活動的一部分，而事實並非如此。他們認為，州法院的裁決與其他法院，包括美國最高法院的先例相衝突。
州政府：沒收為遏止酒精濫用
阿拉斯加州總檢察長辦公室則為州最高法院的裁決辯護，認為該「基於事實的裁決」應予維持。他們指出，全國法院普遍採用多因素測試來判斷罰款或沒收是否與犯罪嚴重程度嚴重不成比例，並認為朱皮只是不同意州法院對各項因素的權重判斷。
州政府律師強調：「酒精濫用是阿拉斯加農村地區的嚴重問題，而飛機有時是實施酒精進口犯罪的唯一現實手段。」他們認為，朱皮未能證明沒收其飛機的懲罰與其罪行的嚴重性「嚴重不成比例」。
來源：美聯社
封面來源：美聯社