最高法院週二(30日)取消了政黨與國會及總統候選人協調開支的金額限制，推翻了一項擁有超過50年歷史的聯邦選舉法規。
保守派大法官再度主導判決
美聯社報道，在包括副總統萬斯（JD Vance）在內的共和黨人所主導的訴訟推動下，最高法院的保守派大法官再次於多數決中佔據優勢，顛覆了國會此前為影響選舉而制定的籌款與開支限制。最高法院曾於2010年通過「聯合公民」（Citizens United）案的裁決，為聯邦選舉中無限額的獨立開支敞開了大門。
對政黨開支設立限制，源於希望防止大額捐款人通過向政黨提供無限資金，並由政黨代表候選人進行開支的方式，來規避對個人向候選人捐款的上限規定。最高法院此前曾於2001年支持過這些限制。
共和黨人於俄州提起訴訟
共和黨眾議院和參議院候選人委員會於2022年在俄亥俄州提起這項訴訟，當時擔任俄亥俄州聯邦參議員的萬斯以及時任聯邦眾議員的夏波（Steve Chabot）也加入了訴訟。在特朗普總統就任第二任期後，聯邦選舉委員會（Federal Election Commission）放棄了對該法律的辯護，並與共和黨人一同敦促推翻該法。
民主黨人曾呼籲法院維持該項法律，儘管各界普遍認為，在其他組織可以無限開支的時代，這些開支限制已經對政黨造成了傷害。
舊制開支上限依人口而定
去年，參議院選舉中受協調的政黨開支，在幾個個人口較少的州份為12萬7200美元，而在人口最多的加州則接近400萬美元。至於眾議院選舉，在僅有一位代表的州份限制為12萬7200美元，其他地方則均為6萬3600美元。
當法院於12月聽取辯論時，自由派與保守派大法官之間在競選資金限制問題上的根深蒂固分歧展露無遺。曾對「聯合公民」案及法院其他競選資金案件持反對意見的大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）表示：「我們每次干預國會的設計，都會讓事情變得更糟。」
新聞及封面圖片來源：美聯社