阿拉斯加州一名高等法院法官裁定，州選舉部門取消與現任聯邦參議員同名的挑戰者丹·沙利文（Dan Sullivan）的參選資格是錯誤的，下令將其名字重新列入選票。
法官托馬斯·馬修斯（Thomas Matthews）指出，選舉部門的決定基於一項法律中不存在的「善意」標準，且未能證明挑戰者意圖誤導選民。
- 挑戰者背景：來自彼得斯堡的丹·沙利文是一名退休教師，與現任參議員丹·S·沙利文同名。
- 取消資格原因：選舉部門指控他惡意參選，以共和黨人身份登記、設立相似網站等行為旨在混淆選民。
- 法官裁決理由：法官認為「善意」標準無法可依，且選舉部門忽視了挑戰者的陳述，偏信投訴方說法。
- 後續發展：此案預計將上訴至阿拉斯加州最高法院，而選票必須在週二中午前開始印製。
法官駁回「惡意參選」指控
高等法院法官托馬斯·馬修斯在其32頁的判決書中指出，選舉部門取消彼得斯堡退休教師丹·沙利文的參選資格，是基於一項「全新的、此前未曾提及的『善意』標準」，而此標準在憲法或州法律中並無依據。
法官寫道：「（選舉部門）主任聲稱沙利文先生試圖混淆或誤導選民，這一說法並未得到優勢證據的支持。」判決書批評選舉部門全盤接受了投訴方的說法，卻無視了沙利文先生自己的陳述。沙利文表示，他參選是因為對現任參議員感到不滿。
共和黨指控民主黨幕後操作
此案源於阿拉斯加州共和黨及全國共和黨參議院委員會向選舉部門提出的投訴。他們指控全國民主黨領導人「招募」另一位沙利文參選，目的是為了幫助民主黨候選人瑪麗·佩爾托拉（Mary Peltola），從而削弱現任參議員丹·S·沙利文的選情。然而，佩爾托拉的競選團隊和民主黨均否認與挑戰者沙利文的參選有任何關聯。
選舉部門上週將挑戰者從選票中剔除，理由是他以現任參議員所屬的共和黨身份登記參選、其競選網站與參議員的網站相似，並且聘請了一名曾為民主黨工作的顧問。此案凸顯了阿拉斯加州選舉的重要性，因為共和黨正努力保住其在參議院的多數席位。
來源：alaskapublic.org
封面來源：已提交阿拉斯加州聯邦參議員競選申請的丹·沙利文於2026年6月26日星期五在阿拉斯加州彼得斯堡拍攝了一張照片。美聯社