(霍詠強 星島中文電台時事觀察)
在美國芯片禁令的持續壓制下，DeepSeek團隊頂尖人才持續流失：羅福莉、郭達雅等核心技術人員被競爭對手高薪挖走。DeepSeek 創始人梁文鋒在極端封鎖下，試圖透過模型架構的優化與數據效率的提升，證明 AI 的發展路徑並非只有「堆算力」一條。面對封鎖，中國的推斷是：技術主權不可退讓，展現了中國科技界「明知不可為而為之」的韌性。同時，中國利用稀土出口管制進行「反向長臂管轄」，這表明中國深知自己在產業鏈中的共生地位，並以此作為博弈的籌碼。
在 AI 的發展浪潮中，為何有些人畏之如虎，有些人卻視為發展的終極助力？這背後反映了權力重新分配的憂慮。恐懼的根源來自哪裏？
對於 Palantir 等以維護和延續霸權的軍工複合體而言，AI 是強化國家攻擊能力，讓軍事行動幾何級數上升的工具，能大幅減少己方傷亡，提升軍事效率，維持美國全球掠奪的能力。美國政治精英恐懼的是 AI 技術抹平了地緣政治的優勢，出現權力轉移。如果中國能在算力受限的情況下，DeepSeek 的 V4 模型透過演算法創新採用國產華為的芯片追平美國，美國長期以來的「算力霸權」將大幅削弱。
不同企業對 AI 未來的推斷，實際上精準地反映了中美之間全面對抗的原因：這是一場關於「誰定義未來」的文明競賽。
當 Anthropic積極呼籲封禁中國用戶訪問 Claude 模型時，這不再是商業競爭，而是意識形態的延伸，美國企業內部的反華意識形態，將中國科技進步視為對「自由世界」的威脅，這種思維導致了技術交流的斷裂，使得 AI 成為了冷戰式的屏障。中美對抗的邏輯已延伸至最上游，美國政客將資源過度集中視為「不可接受的風險」，美歐聯手重塑關鍵礦產供應鏈（如稀土、鋰、鈷），試圖瓦解中國的「加工壟斷」。這反映出美國試圖建立一套完全排除中國的「平行供應鏈」。
美國國家民主基金會（NED）將中國列為首要目標，利用人權與民主的敘事包裝地緣政治意圖。這種「敘事戰爭」與科技戰同步進行，試圖在國際輿論中孤立中國的技術成果。中美 AI 競爭的本質並非單純的勝負。雖然雙方在各個維度展開激烈對抗，但現實卻是：對抗已成慣性，但共生無法避免。真正的未來不在於一方徹底壓制另一方，而是在於如何管理這份「充滿敵意的依賴」。在 AI 安全、防範網絡攻擊、以及氣候變遷等全人類議題上，中美這兩個超級大國的態度，很有可能決定了AI 究竟是人類的終結者還是最強大的助力，也是在對抗的洪流中保留一線合作的微光。
