看到新聞報道，大字標題月旦特朗普的不是，重點是指總統先生竟把120年歷史的白宮東翼全拆了！我不懂法律，無從作出評論，但見那位「用Mom用得咁盡」的靚女白宮發言舌戰記者提問，強調拆與不拆完全交由法律專業人士定奪。不過，我可以講，不用甚麼專業意見，都明解120年歷史未夠料稱之為歷史建築物。
以上見解不是我說的，這是來自我的兒時記憶，當年最具爭議的是舊中環郵政總局拆遷問題，上網翻查資料，重點︰一、位於中環德輔道中19號的舊郵政總局大樓不是最古老，其實是第三代，1911年建成，混合新古典主義及哥德式元素，被譽為香港最美麗建築，服務市民65年之後，無奈被清拆移除。
二、想當年，很多有識人士反對，可是幾位專欄大咖提出異議，大意是：「香港有乜 建築係稱得上歷史，你 唔好同歐洲比較，那\xf9堣G、三百年歷史建築比比皆是，聚合成風景線，先唔會捨得拆卸之嘛！再講，香港發展國際金融大都會，大家要有遠大目光呀。」
幾位大咖講到似層層，連我這位小學升中的「年輕人」都站在大咖那邊，事關未來香港是我們這一代的，保育人士好似都係「老餅」，留低「古董」阻礙發展，等於阻礙年輕人「發達」，係唔係？
說回白宮東翼，百零年好普通 ，恕我直言，佢又唔係咁美麗又有特色， 哇。特朗普要美國再偉大，就必需具備破舊立新的勇氣和魄力，我一於精神上撐你。
