美國最高法院週一表示，將審理一項關於常規大麻使用者是否能合法擁有槍枝的案件，這是自2022年擴大擁槍權的裁決以來，提交至最高法院的最新一宗槍枝案件。此案源於美國總統特朗普政府向最高法院提出的上訴，要求恢復對一名德州（Texas）男子的訴訟，該男子因在家中持有槍枝並承認是常規大麻使用者而面臨重罪指控。
此案的核心人物是阿里·丹尼爾·赫馬尼（Ali Danial Hemani）。在美國第五巡迴上訴法院（5th U.S. Circuit Court of Appeals）裁定禁止任何非法藥物使用者持槍的聯邦法律違憲後，赫馬尼的律師成功駁回了對他的重罪指控，促使司法部（Justice Department）提起上訴。值得注意的是，去年一個陪審團也曾依據該法律裁定亨特·拜登（Hunter Biden）有罪，其父親、時任總統喬·拜登（Joe Biden）隨後赦免了他。此案的辯論預計將在2026年初進行，並可能在初夏做出裁決。
下級法院的裁決與爭議
第五巡迴上訴法院的法官們認為，在最高法院擴大對槍枝權利的解釋下，全面禁止藥物使用者持槍是違憲的。然而，他們也指出，該法律仍可用於起訴那些被指控在吸食大麻後神智不清的同時還持有武器的人。赫馬尼的律師則主張，這條措辭寬泛的法律使數百萬人面臨技術性違法的風險。根據政府健康數據，至少有20%的美國人曾嘗試過大麻，且約半數州已將娛樂用大麻合法化，但大麻在聯邦法律層面仍屬非法。
第二修正案的新考驗
儘管共和黨政府普遍支持第二修正案的權利，但政府律師辯稱，這項禁令是一項合理的限制。司法部認為，該法律在用於對付常規藥物使用者時是有效的，因為他們對公共安全構成嚴重風險。政府方面表示，聯邦調查局（FBI）在調查赫馬尼涉嫌與伊朗有關的旅行和通訊時，在其家中搜出了槍枝和可卡因。然而，最終僅提出了槍枝指控，其律師稱其他指控無關緊要，提及這些只是為了讓他看起來更危險。
此案標誌著最高法院對槍枝限制的新檢驗標準在應用上的又一個引爆點。在2022年，由保守派佔多數的最高法院裁定，第二修正案普遍賦予人民在公共場合為自衛而攜帶槍枝的權利，任何槍枝限制都必須在國家歷史中有深厚的根基。這項里程碑式的裁決引發了全國各地對槍枝法律的一連串挑戰，儘管最高法院此後也維持了另一項旨在保護家庭暴力受害者的聯邦法律，該法律禁止受限制令約束的人擁有槍枝。
新聞來源：美聯社
封面來源：美聯社
