2019年社會運動有一幕令我印象深刻，就是一位老婆婆自發清除街道的路障，她一邊移走沉重的物品，一邊埋怨年輕人浪費時間。
在西方社會，年輕人永遠都是主導，老一輩如果與年輕人抗爭，必輸無疑，因為大部分輿論永遠都是站在年輕人的一邊。對西方人來說，明日是屬於年輕人的，而我們這一輩做的抉擇，最終在未來會由年輕人承擔後果，所以我們應該給年輕人決定權。
傳統的東方思想並非如此，不過現今很多人深受西方教育的影響，尊師重道的儒家思想被視為落後和過時。
記得上世紀七十、八十年代，新加坡政府禁止人民吃香口膠、留長頭髮，引來西方社會嘲笑；對毒品的管制，世界很多國家都視為過分苛刻，但新加坡政府不理會，維持強權政策，今天的新加坡是一個安全、守法律的地方，人民的生活指數是世界數一數二，見證當年的決定正確。相比之下，近二十、三十年間，很多先進的西方國家治安急劇下降，社會問題一一浮現，我認為是思想太開放的後果。
我相信如果給年輕人選擇，他們不會支持保守的決策，但當我們看到西方開放的政策帶來的問題，不妨引以為鑑，況且前人努力建造社會，貢獻良多，有權享受社會繁榮的成果。
如果抉擇權全由老一輩掌控，恐怕社會變得太保守，原因是老年人會偏向保留現有的東西，學習新事物對他們來說有點阻力。
社會若要健康地發展，就要取得平衡，老人家與年輕人一定要有對話，雙方抱著互相學習的心態來溝通。事實上，社會某些事項適合保守的管理，但也有些事項需要前衛的思想，老與嫩分工合作才是最佳出路。
