已故「賭王」何鴻燊胞妹「十姑娘」何婉琪與堂弟何鴻章的兒子何東舜銘，6年前入稟高等法院要求法庭頒令確認「十姑娘」持有澳門旅遊娛樂股份有限公司（澳娛）6263股，並向何鴻燊及澳娛申索自2007年起拖欠的股息逾20億元。何鴻燊一方今到高等法院申請永久暫停針對他的法律程序，而且澳娛作為澳門公司，受澳門司法管轄權所限，目前尚未就本案表明立場，亦未解釋「十姑娘」是否持股及是否未獲派發股息等事宜。何東舜銘一方明確反對申請。暫委法官李律仁決定暫緩針對何鴻燊的法律程序，以待澳娛收到本案文件後，向高等法院呈交文件及申請暫停法律程序，容後處理何鴻燊的永久暫停法律程序申請。
被告方申永久擱置：澳門公司當屬澳門法院管理
本案原告為何東舜銘（以已故「十姑娘」何婉琪的遺產執行人身份提出訴訟）、滿威利基金會文化交流有限公司及Mutual Stand Limited，被告為澳門旅遊娛樂股份有限公司及已故何鴻燊的遺產管理人畢馬威會計師事務所侯柏特（Patrick Cowley）及呂綺雯。原告方表明已決定撤回對已故「八姑娘」何婉鴻的指控，不再追究其責任。
被告方資深大律師鍾偉滔(Victor Joffe)指，澳門旅遊娛樂股份有限公司為澳門公司，澳門派息事宜屬澳門司法管轄權，質疑案件應在澳門法院處理，力陳香港法院對本案沒有司法管轄權，遂申請永久擱置針對何鴻燊的法律程序。被告方又指，澳娛至今沒有任何律師代表到庭，亦從未對本案表明任何立場，冀暫時暫停本案的法律程序，以待澳娛表明立場，解釋「十姑娘」是否持股及是否未獲派股息等事宜。
原告方反對申請 官准暫緩程序待澳娛表態
原告方資深大律師黃繼明表示，何鴻燊為香港人，其官司應受香港司法管轄，故針對何鴻燊的指控適合在香港法院處理，強烈反對暫時或永久暫停本案的法律程序。原告方及被告方經討論後，估計澳娛或爭議案件司法管轄權及申請永久暫停法律程序，決定先向位於澳門的澳娛送達本案文件，待澳娛就本案表明立場。暫委法官李律仁認為，澳娛及何鴻燊的永久擱置法律程序申請應一拼處理，故批准暫緩本案法律程序，以待澳娛申請永久暫停法律程序後再作處理。李官強調，本案需待澳娛收到文件後表明立場，才能決定下一步如何處理，但若澳娛最終不申請永久暫停法律程序，何鴻燊亦會繼續申請永久暫停法律程序，相關聆訊將另行排期。
原告入稟狀指，何鴻燊在1961年聯同霍英東、葉漢等人競得澳門博彩專營權，成立澳門旅遊娛樂股份有限公司（澳娛），奠定澳門賭業基礎。何鴻燊胞妹何婉琪是其得力助手，何婉琪在1962年支付200萬港元給何鴻燊，作為對澳娛的投資，但經交涉才獲交付20股實物股票。而該200萬港元據稱是何婉琪的堂兄何鴻章以信託形式交予何婉琪，以用於投資澳娛。
原告指何婉琪1962年支付200萬港元投資澳娛
何婉琪於2000年再以200萬港元和1000萬澳門元，分別從何鴻燊及何婉鴻認購澳娛2股和10股股份，同年5月將各1股轉讓或贈予滿威利基金會及Mutual Stand。原告方指，根據澳娛附屬公司澳門博彩控股有限公司香港上市招股書，何婉琪持有澳娛約7.347%股份，按澳娛當時已發行的85,250股份計算，何婉琪當時應持有6,263股。
2000至2006年間，何婉琪收到逾3.5億港元股息，但何婉琪2007年被澳娛股東大會除名董事局，澳娛自2006年起拒絕讓何婉琪參與周年大會，自2007年起停止派發股息給她，故指控被告方拖欠何婉琪累計逾20億港元股息。
案件編號：HCA37/2019
法庭記者：劉曉曦
