文：曾維燊
圖：City of Sacrmaneto
沙加緬度市政廳門外夜宿露營的景象將成歷史。市議會於7月29日以6比3票通過禁令，禁止任何人在晚上9時至翌日早上6時期間，在市政廳門前露宿、露營、甚至坐臥於地面。違者將面臨最少250元罰款。
市長麥卡蒂（Kevin McCarty）指出，現行安排每年耗費超過35萬元清潔開支，這筆公帑更應用於提供庇護及支援服務。支持禁令者強調措施旨在提升安全與環境衛生，尤其對於晚上參與市議會會議後離開的市府職員而言。
代表市中心選區的市議員柏克包姆（Phil Pluckebaum）表示，政策不僅是為了清理街道，更是為了給露宿者提供重返正常生活的機會。
惟市議會並非一致支持。市議員梅普爾（Caity Maple）坦言：「我們一直告訴市民不能在哪裏露宿，卻無法解決他們應該去哪裏的問題，這是個沉重的現實。」
民間團體亦表達強烈不滿。沙加緬度「貧民運動」（Sacramento Poor People’s Campaign）批評措施「不人道」，形同將無家者刑事化，呼籲議會否決禁令。
市府承諾，在禁令實施後，會主動聯絡目前在市政廳外露宿者，協助他們尋找新的安置方案。
沙加緬度市政廳外的空地固然屬於公共空間，無家者在無處可去的情況下，選擇留宿於此，從人情角度看，未嘗不可理解。公共地方，理論上是大家共享，有人短暫棲身，社會上總得有些包容。但這個「某程度上的合理」，絕不能被濫用或誤解成「為所欲為」。
問題在於，眼下不止是露宿問題，而是衛生與秩序的全面崩潰。不少露宿者在市政廳前不單是睡覺，而是任意大小便，污穢滿地。這樣的情況，如果換成一般市民在街上便溺，分分鐘被警察當場拘捕。那為什麼這些人就可以？是否因為他們「可憐」，社會就要無限包容？
無人願意對弱勢者落井下石，但同樣地，市民也不應被迫接受生活空間日漸被污染、秩序遭踐踏的現實。公共空間不是無主之地，不代表可以成為無底線的避難所。
