退休紐約市刑警Mike Sapraicone昨（22日）撰稿《紐約太陽報》(The Sun)，馬姆達尼威脅拆解讓紐約宜居的警政成果，推動成立「社區安全局」，將加速美國最大城市公共安全體系的崩潰，撰文如下︰
紐約市民主黨市長候選人馬姆達尼提出成立一個新的「社區安全局」（Department of Community Safety）的構想，這是一場意識形態的幻想。若這計劃落實，將加速美國最大城市公共安全體系的崩潰。
作為一名曾任職二十年的紐約市警察局刑警、也是一間全球安全公司的創辦人，我非常清楚什麼能保障公共安全，什麼只會讓情況更糟。
我們必須正視現況：NYPD正處於全面的人力危機中。警察以創紀錄的速度離職、士氣跌入谷底，而合格新人的來源正逐漸枯竭。
預計僅今年內就會有數千名警察離職，這意味著街頭的巡邏人力會減少、警力反應時間會拉長、主動維安行動也會大幅縮減。
想像一下，在這種情況下再「火上加油」，進一步削弱警察的角色，並用社工與官僚來取而代之。這正是馬姆達尼提出的主張。
他計劃用11億美元設立「社區安全局」，將NYPD從許多關鍵任務中排除，例如心理健康危機處置與地鐵事件應變，改而派出由「同儕輔導員」、急救人員與未武裝的「引導員」組成的團隊。
我親身參與過數十起涉及情緒失控者的現場處理。這些情境隨時可能爆發為暴力衝突。派遣未經武裝、缺乏應變訓練的平民進入高風險現場，而沒有警力作為後盾，簡直是災難的配方。
馬姆達尼喜歡引用奧勒岡州尤金市的Cahoots計劃作為參考模式，但尤金市人口僅17萬7千人，不到紐約市的五十分之一，等同於一個NYPD分局的覆蓋區。小型大學城能運作的模式，無法直接套用在擁有900萬人口的紐約市，否則後果可能致命。
他的提案還將削弱地鐵的安全防護，主張在100個地鐵站撤除制服警力，改派「外展人員」。我在那些站點工作過，我知道當缺乏可見警力時會發生什麼事：逃票會演變成持械搶劫，混亂會迅速升級為暴力。
外展人員無論多有愛心，都無法取代受過訓練、能即時應對威脅的警察。雖然「危機處理系統」（CMS）等社區介入方案確實有其角色，但馬姆達尼的計劃過度依賴這類機制。將CMS預算擴充三倍，卻削弱執法機構，是一項錯誤決策。
我們需要的是「溝通與執法並重」，有些時候可以對話解決問題，但當對話失敗時，也必須有人能逮捕嫌犯。你無法光靠協商就終結幫派暴力。
此外，馬姆達尼的計劃還無根據地假設，新設的官僚機構能有效整合現有市政部門。這個「社區安全局」將整併多個機構的職責，並創造出更多行政層級。
我在市府系統內工作過，我知道官僚系統一旦變大，意味著服務速度變慢、指揮體系混亂，這在緊急情況下極為致命。馬姆達尼聲稱，他的計劃會透過「政府效率提升」來達到預算平衡，但卻沒有提供任何具體細節。
其中4.55億美元的「新增預算需求」，最終將由納稅人買單。而他的計劃強調創建同儕輔導員和社區引導員的職位，這些工作雖出於良善動機，但在緊要關頭根本無法取代受過訓練的警察。
擴充心理健康服務、資助暴力介入計劃、處理犯罪的根本原因，這些確實都是值得推動的目標，但它們應是對現行警政系統的「補充」，而非「替代」。我們需要的是「更多」警察，而不是「更少」；我們需要「更快」的反應，而不是「更多」的官僚。
馬姆達尼的構想不只是偏離目標，而是忽視了我們眼前的危機。NYPD已經疲於奔命，而這項政策釋放出的訊號再明確不過：一線警察將得不到支持。
公共安全不是用來做社會實驗的，而是一項基本人權。馬姆達尼的主張也許在進步派小冊子裡看起來很美，但紐約人真正需要的是已被證明有效的措施與即時保護。
我們絕不能拆毀那些讓紐約成為全美最安全大城市的制度基石。本報記者周靜然紐約報道
馬姆達尼。
