(丘福隆 洛杉磯)
自許為「務實的台獨工作者」的賴清德總統最近從兩方面造勢：一方面強調兩岸的敵對性；另方面拋出「並購論」，希望大陸當局首先提出兩岸合併的條件或要求。姑不論賴的真正動機：或者故弄玄虛以爭取時間，或者害怕斬首行動而威脅生機，站在全民利益的立場，主政當局應以導向兩岸和平統一為優先考量，化危機為轉機。
基於此，在評論海峽兩岸議題之前，讓我們先了解「兩岸當局致力於和平統一的努力與推動過程」。
1945年9月9日，戰敗國日本向中華民國（中國）呈遞無條件投降書；同年10月25日，中國派陳儀在台北中山堂主持接受日本台灣總督的投降儀式；爾後日方列冊移交全台灣的軍事、政治、財經、檔案、土地、設備等所有權給陳儀受降團隊。當時，全台百姓都自動轉變成為中國人民，不需提出申請。
經過內戰，中國共產黨獲勝並於1949年成立中華人民共和國（在大陸），更於1971年在聯合國取得代表中國的席位與國際認可。中華民國（在台灣）則繼續在台灣行使中國體制與政權。此後，雖然中華人民共和國迄今未曾管轄過台灣，或向台灣人民徵稅，但在法律上擁有法源依據以實行「台灣與大陸同屬一個中國的政策」。台灣與大陸是否互相隸屬？有人認為，實際現狀最為重要，沒有管轄權就互不相干；有人則認為，法律與常規才是根本，有如你的兒媳生了個嬰兒，雖然你什麼也沒做，卻立刻升格為祖父。換言之，中國的內戰仍未結束，有善了或不善了的重大問題與隱憂；為生民立命，善了是必然選項。
中華民國於1991年制定「國家統一綱領」。為達此目的，隨後成立陸委會（負責官方事務）與海基會（負責非官方事務）；而大陸則成立國台辦（官方）與海協會（非官方）兩個對口單位以利統一協商。於是，海基會的辜振甫與海協會的汪道涵於1993年在新加坡進行了第一次會談。
可惜，1996年台海打飛彈危機延宕了第二次辜汪會談。當時，美國國庫收支大致平衡、虛擬經濟尚未盛行、大陸為美國提供大量低廉產品以及回收美國垃圾與有毒廢料，而且六四事件剛過不久，大陸對美國毫無威脅可言，因此美國政府願意看到台海和平，所以鼓勵兩岸進行協商。可是，統一對當時剛當選為首任民選總統的李登輝沒有好處，故興趣全無。於是，大陸當局祭出「歡迎台灣政治最高領導人李登輝訪問大陸」的計策，凸顯李的重要性，從而誘導李允許辜汪二會。雖然如此，李仍然不滿大陸當局的總體反應，因此仍然遲遲不肯拍板會談日期。情急之下，大陸當局又使出「提議兩個會談日期，讓李任選其一」的高招，迫李只得決定會談日期。終於，1998年辜汪上海二會大致暢順，接著準備在台灣進行第三次會談。
何其不幸，李登輝認為大陸當局有意「藉第三次會談直接討好台灣人民，直接訴諸台灣人民民意」，從而淡化李推動統一的貢獻，並排擠其歷史功績，故怒而於1999年推出「兩國論」，從此截斷兩岸協商門路。
就目前情況，兩岸雙方該當何為？若仍只知維持現狀，必將導致武力統一的下場；屆時第一顆炸彈在台灣本土爆炸後，房地產頓時歸零，人民生活亂成一鍋粥；因為大陸兵多將廣糧草充足，在完成中華民族統一大業激勵之下，一定不計成本硬幹到底。因此，台灣方面有必要力主協商，爭取和平統一。
作者對兩岸統一政策有下列建議，敬供參考：
（1）堅持統一但不預設立場。凡是兩岸雙方都同意的就可以做，有一方不同意的就暫不考慮。
（2）不應拘泥於文字解說與意識形態，亦儘量不要改變兩岸人民的生活方式與實際利益。統一後一國兩制，台灣國防交由大陸負責；外交方面允許台灣參與國際組織，使代表中國人民的國際席位與票數增多；台灣政治體制高度自治，民意代表維持民選，最高管轄權則融入中央政府。
（3）台灣現用護照表面印有「中華民國」（The Republic of China），在國際認知上即意指中國。因此，統一後沒有更改或替換台灣護照的必要，以免減少台灣人民使用原護照的權益與方便性。
（4）成立「國家統一台灣基金會」，以便未來可將台灣軍購節省下來的錢，以及大陸推動統一工作節省下來的經費，全部放入該基金會，專款專用於改善台灣人民的生活、教育、醫療、創業以及基建等費用。
兩岸雙方各退一步海闊天空，祝願兩岸人民幸福安康！
