《華盛頓郵報》專欄作家Dana Milbank 撰寫了一編文章：〈讓我們來一一細數民主黨3515項不足之處〉，指出民主黨內部意見互相矛盾，未來方向的討論不斷，從政客、專家、媒體到策略師，甚至對手陣營的評論員，都在不停提出「民主黨需要做什麼」的建議。統計顯示，過去三個月，媒體和評論中關於「民主黨需要」或「應該」的建議出現了超過七千次，數量驚人，成為政治界的一大特色。
民主黨內部近月湧現大量自我批判與改革建議。從明尼蘇達州長沃爾茲（Tim Walz）呼籲「兇狠一點」，到前芝加哥市長伊曼紐（Rahm Emanuel）指責民主黨「有毒、軟弱、太覺醒」，評論如潮。據統計，過去三個月，美國媒體和政界共出現超過7,000次「民主黨應該」或「必須」的建議，涵蓋範圍從政策、語言、策略、領導人形象到價值觀重塑。
諸如「民主黨要變得無懼」、「要轉向中間」、「要停止玩弄身份政治」、「要像聖地牙哥動物園的象群那樣應對震撼」等荒誕建議層出不窮，甚至連霍士新聞主播都慷慨獻策。這些意見往往自相矛盾：有人說民主黨罵特朗普罵得不夠，有人卻說罵太多；一方面被批評太激進，另一方面又指他們過於溫吞。
文章指出，這種近乎病態的自我批判，與共和黨形成對照。共和黨在2012年大選失利後進行了一場黨內剖析，結果幾乎無視所有建議，卻於2016年贏得白宮。民主黨則陷於無止境的內省與「訊息一致性」死循環之中，媒體與政客反覆放大「黨形象糟糕」的焦慮。
評論最後指出，民主黨若真的要有所作為，首要任務是阻止特朗普繼續破壞法治與政府體制，而不是日復一日地「望鏡自憐」。正如作者諷刺地說，與其不斷進行「靈魂拷問」，倒不如真正去打一場能贏的選舉。
-曾維燊 譯/編
-圖：美聯社
關於作家：
Dana Milbank 是美國《華盛頓郵報》的專欄作家，專注於政治報導，涵蓋白宮、國會及選舉等議題。他於 2000 年加入《華盛頓郵報》，最初擔任政治記者，後來成為專欄作家，並於 2005 年開始撰寫《華盛頓素描》（Washington Sketch）專欄，該專欄以觀察政治劇場為主題，深入探討華盛頓的政治動態。
Milbank 出生於 1968 年 4 月 27 日，畢業於耶魯大學，獲得政治學學士學位。他曾在《新共和》擔任白宮記者，並在《華爾街日報》報導國會事務。
他是多本政治類書籍的作者，包括《Smash Mouth: Two Years in the Gutter with Al Gore and George W. Bush—Notes from the 2000 Campaign Trail》、《Homo Politicus: The Strange and Scary Tribes that Run Our Government》以及《The Destructionists: The 25-Year Crack-Up of the Republican Party》。
Milbank 以其尖銳的政治評論和對美國政治現象的深刻洞察而聞名。他的作品經常引發關於政治文化、媒體角色和民主價值的討論。
