沙加緬度市議會將於6月10日表決是否批出9,200萬美元公帑，用作支持市中心Railyards區（鐵路編組場原址）的基建工程，包括街道、人行道、公用設施及公園等，配合一座由私營資金興建的足球場。然而，計劃甫曝光即引發社區與工會強烈反彈，多個團體日前在薩克薩斯廣場集會，斥責此舉為「Railyards大騙局」，要求市府暫緩通過，公開協議全文。
二埠沙城資訊站
這座預計容納12,000人、日後可擴至20,000座位的足球場，是沙加緬度共和足球會（Sacramento Republic FC）歷經失敗後的「重啟工程」。球隊過去曾在前市長斯坦伯格大力推動下，幾近獲得美國職業足球大聯盟（MLS）資格，並計劃在Railyards興建大型球場，惟2021年主要投資者朗・伯克爾（Ron Burkle）突然撤資，MLS計劃隨即泡湯，球場亦無疾而終。如今計劃捲土重來，改由原住民部落威爾頓蘭切里亞（Wilton Rancheria）出資主導，成為新主要持股者，但市府的角色卻轉向以稅金撐場。
工會代表直言，市府至今未交代協議內容細節，亦未承諾任何工會工種。Organize Sacramento 的 Tamie Dramer 指出：「金一中心當年建造與營運都由工會負責，是好工資、好條件的工會職位。但今次完全沒有保障，我們甚至連合約都未見過。」
實情是，沙加緬度的問題不是缺球場，而是缺資源。當地醫療體系捉襟見肘、可負擔住房短缺、市區交通老化，一筆近一億美元的公共撥款，本應專注解決市民切身所需。市府此時此刻選擇投放在一個曾經失敗、未經修正檢討的私營項目上，不啻於重蹈覆轍，甚至令人質疑是為前朝未竟政績擦脂抹粉，借球場包裝政績。
更甚者，Railyards的開發計劃自始便帶濃厚政治色彩，前市長斯坦伯格當年以加入MLS為施政重心，拉攏私人資本、調整市政預算，只為打造一座「可見的地標」。如今計劃雖變臉，骨子裡卻仍是同一盤棋：發展不為市民，而為仕途與形象。
市議會若真有誠意為民理財，就不應在協議未公開、保障未落實之前倉促表決。尤其當社會各界提出疑問時，更應按下決策的快門，重新審視計劃的正當性、回報率，以及長遠可持續性。
一個城市的進步，不應只靠地標建設堆砌，而是讓納稅人的每一分錢，都花在他們真正需要的地方。沙加緬度值得一座好球場，但更值得一個誠實負責的市府。
-曾維燊
圖：sacrepublicfc.com/republic-stadium/
