8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第102天審訊。首被告何卓為續出庭自辯，接受案發時女友、同案被告何培欣一方盤問。何卓為在追求何培欣時，疑曾發Telegram訊息提到放置炸彈行動，但他其後突然轉話題稱想看何培欣穿「過膝吊帶襪」。何培欣一方指，何卓為「就係鍾意試人底線」。何卓為否認，指「當時諗到咩就講咩」、「少少調戲緊對方」，但同意訊息有些不恰當。
否認「鍾意試人底線」
何卓為時任女友、本案第7被告何培欣的代表大律師郭憬憲今盤問時，提到2020年1月28日凌晨，何卓為向何培欣發Telegram訊息「我都係叫佢哋睇下28號放唔放蛋糕」、「有啲隊友又覺得啱啱做咗一單好似好密」，何培欣回覆「你哋鍾意啦」。
郭郭憬憲指，何卓為其後「無緣無故」轉換話題，稱「下次想睇你著過膝吊帶襪」，而兩人早前並非談及有關性的話題，指何卓為「就係鍾意試人底線」、「好有計算」。何卓為否認，指自己「當時諗到咩就講咩」，但同意當時何培欣並非自己女友，他仍在追求對方，該則訊息「少少調戲緊對方」及不適當。
郭憬憲續引述Telegram記錄，指何卓為曾提及行動分工，而何培欣選擇「文宣部」，顯示她「唔係好想加入」、「hea覆」；何卓為其後表示「無聊可能去粉嶺或天水圍釣下魚」，而何培欣回覆「求帶上」。
同意毋須提行動亦能成功約會女方
何卓為同意，經過上述對話交流，曾感到毋須提及行動等事情，何培欣也會與他約會。惟何卓為當時再發訊息「而家我睇緊地圖點樣搞鐵路」，他較早前亦曾發訊息「因為想整亂佢條鐵路」；何卓為解釋，因為當時仍想在何培欣面前「表現下」。
郭憬憲續指，何卓為同日下午曾轉發深圳灣口岸爆炸案的新聞，而何培欣則問到「U？」，何卓為回覆「回流香港復仇嘅人」；何培欣後來又問「今朝嗰個？」，郭指當時何培欣意指炸彈，她亦誤以為深圳灣口岸有鐵路，何卓為亦知道她有所誤會。何卓為不同意。
相關新聞：
口岸爆炸案│何卓為自辯稱 曾向同案前女友談及「煙霧彈」 並提出高鐵作為目標
口岸爆炸案│首被告何卓為接受辯方盤問否認 借前女友何培欣「過橋」辯稱無參與爆炸案
口岸爆炸案│首被告何卓為指還押期間感左眼「神經痛」 眼科檢查卻稱其視力無問題
口岸爆炸案│首被告何卓為稱 錄影會面說法並非真確 因感疲倦不適及配合警方 曾稱女被告楊怡斯在羅湖站爆炸案「做哨」
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、34歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
