本報訊
最高法院裁定，特朗普政府不能引用《外國敵人法》（Alien Enemies Act），快速驅逐涉嫌是黑幫成員的委內瑞拉移民。大法官表示，行政部門固然需要維護國家安全，但遞解移民時也需符合憲法，讓當事人有足夠時間申訴，現在的24小時時限並不足夠。
綜合美聯社及NBC報道，最高法院16日以7票贊成、2票反對的結果，裁定案中的多名委內瑞拉移民勝訴，隨後以沒有署名的判詞澄清高院4月19日的裁決，進一步解釋政府應如何處置被關押在德州北部的無證移民。多數派判表示，政府在遣返前24小時才通知移民，又沒有解釋決策背後的信息，導致當事人時間緊迫、信息不足，無從透過正當程序提出異議。
不過判詞並未說明怎樣才算時間充裕，在遣返委國移民引發的連串訴訟中，政府表示12小時已經足夠，但賓州聯邦地方法院下令，官方若要以《外敵法》驅逐移民，至少要為當事人留下21天時間。除了申訴時間的長短之外，高院在裁決中也表示，行政部門能以其他理據遞解移民，法庭不會阻止。
除了多數派判詞之外，幾名大法官也另外解釋了自己的立場，與多數派同一陣線的卡瓦諾（Brett Kavanaugh）表示，高院應該現在就仲裁整宗案件，而不是僅僅澄清4月的立場，並讓聯邦上訴庭處理其餘部分。投下反對票的兩名保守派大法官托馬斯（Clarence Thomas）與阿利托（Samuel Alito）則說，上訴庭尚未完成聆訊，高院已經展示了立場，情況殊不尋常。
裁決的消息傳出後，代表委內瑞拉移民興訟的美國公民自由聯盟（ACLU）律師表示，《外國敵人法》屬於戰時法律，是特別時期賦予政府的特別權力，聯盟樂見高院採納他們的理據，避免移民被倉促送往外國監獄遭受虐待。
總統特朗普則在社交媒體發文，批評「最高法院不允許我們將罪犯趕出國家」。
特朗普政府為了遣返委內瑞拉移民，援引1798年的《外國敵人法》，表示移民湧入已令國家遭受「入侵」，因此本屆政府可以參考戰時先例，將涉事移民拘留並送往其他地方。行動已在多個州份引發訴訟，而且不同法院的仲裁結果也有出入，其中紐約的聯邦法官曾嚴厲批評，特朗普政府錯誤詮釋「入侵」，將移民問題和戰爭相提並論。
