連鎖日本餐廳「薩莉亞」爆衝突 港女重覆落單店長拒撤銷反叫報警:「佢話唔食都要畀錢!」涉事店長咁回應記者|Juicy叮

連鎖日本意式餐廳「薩莉亞」(Saizeriya)爆衝突,有港女投訴昨日(11日)在深水埗分店內透過手機落單時,「畫面突然白屏」,她其後按鍵送出訂單,發現重覆落單,她即時向店長要求取消,但被拒絕,「(佢)話唔食都要畀(錢)!」

該店長更叫她報警,女事主又投訴要求店長給她打包,但「完全唔理會我」,最後要警員幫忙問店員取外賣盒。

《星島頭條》記者正就事件向薩莉亞查詢回應,至於涉事分店的女店長回覆記者說:「呢個應該搵返公司喎,因為我哋做嘢,都係跟返公司程序指引去做,我唔方便回答你所有嘅問題,你等我請示吓我嘅上司好唔好。」隨即掛線。

連鎖日本餐廳「薩莉亞」爆衝突 港女重覆落單店長拒撤銷反叫報警:「佢話唔食都要畀錢!」涉事店長咁回應記者…↓↓↓↓

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

涉事薩莉亞分店位於深水埗西九龍中心4樓,女事主昨日(11日)分別在社交平台Threads及Facebook發帖,投訴她一行三人昨日(11日)到該店午膳,遇到的不愉快經歷。

女事主表示,當時她用手機落單,畫面突然白屏,「手機並無顯示有訂單存在,到我按下送出訂單時,手機有句『多謝再次訂單』字句」,女事主意識到可能重覆落單。

手機落單畫面突然白屏

她即時找職員查問,果然「職員說有兩張單」,女事主向職員表示剛才「畫面白屏」情況,要求取消其中一張單。

職員去問店長,店長其後出現,「店長走嚟話唔可以取消,因為當時連第一張單既食物,都未上檯,我跟她嘈咗兩句,個店長叫我報警。」

投訴遭店長漠視:「連外賣盒都係警察哥哥叫職員拎畀我哋」

女事主在帖文指,該女店長「話無得取消(取消)唔到,態度惡劣,話唔食都要畀(錢)」。

女事主隨即向該女店長提出,希望「第二張單可以打包外賣」,結果「(店長)完全唔理會我,繼而即時把兩張單既餐全部堆在枱上」。

她表示:「後來再叫職員無人理我哋,我只好報警處理。」警員其後到場,「連外填(賣)盒都係警察哥哥叫職員拎畀我哋」,「最後警察教影晒相報消委會。」女事主顯示單據,最後埋單金額為375元。

稱店長否認系統有問題:「佢話佢哋無問題,問題在我」

有網民追問事件中餐廳的訂餐系統是否「有bug」,女事主回覆稱,當時店長認為訂餐系統無問題:「佢話佢哋無問題,問題在我,所以要硬食兩個餐,佢真係咁同我講。」

警方發言人回覆《星島頭條》表示,一名59歲女子昨日(11日)下午五時左右報案,指在西九龍中心的薩莉亞餐廳,因落單問題和店員有糾紛。警員到場後,報案人稱因重覆落訂,叫店內經理取消不果故報案,警員嘗試調停但未能成功,報案人稱會向消委會投訴,事件列作糾紛處理。

涉事分店男店員:睇情況辦事

《星島頭條》致電涉事薩莉亞餐廳,該店一名男店員表示,他昨日(11日)不在該店不清楚事件。

就該店落單及取消的程序,他解釋:「睇情況,如同事幫個客落多咗,我哋會幫個客取消,因為係我哋同事嘅問題。」

但是若顧客自己透過手機落單,重覆落單會否取消則要「睇情況辦事」,他說:「如果係個客係手機㩒多咗,我哋會了解,先至睇會唔會幫佢取消。」 

該店員又表示:「睇情況辦事,公司有講過,如果係做咗,好難幫佢取消到。」記者問是否該店的訂餐系統好難由店員幫顧客取消,該店員表示:「你可以咁講。」

涉事女店長:都係跟返公司程序指引起做

記者聯絡到涉事分店的女店長,她回應說:「呢個應該搵返公司喎,因為我哋做嘢,都係跟返公司程序指引起做,我唔方便回答你所有嘅問題,你等我請示吓我嘅上司好唔好。」隨即掛線。

網民反應兩極 有人表示諒解:事實上呢個係系統問題

帖文引發熱烈迴響,反應兩極,部分網民認為顧客已即時通知重覆落單,「未食過,未上枱,應該唔使畀錢。」「就算取消唔到,態度唔應該咁差。」「佢系統取消唔到,係佢系統同店家問題,唔係客人問題,叫人硬食笑死。」

不過,部分網民則表示體諒員工,他們指出:「薩莉亞落單前,係有寫確認訂單後不能更改,事實上呢個係系統問題,用手機落單,職員喺佢哋系統都改唔到單,只有人手落單佢哋先改到單。」「我都試過有類似情況,好彩嗌得好少,冇辦法。」

同場加映:觀塘連鎖冰室女經理被指落錯單報警兇食客?「有本事叫其他人唔好幫襯!」女經理現身咁回應:↓↓↓↓

觀塘連鎖冰室女經理被指落錯單報警兇食客?「有本事叫其他人唔好幫襯!」女經理現身咁回應
觀塘連鎖冰室女經理被指落錯單報警兇食客?「有本事叫其他人唔好幫襯!」女經理現身咁回應

 

事發在上周三(20日)晚上約7時,涉事連鎖冰室,位於觀塘順利商場1期。(領展網頁截圖)
事發在上周三(20日)晚上約7時,涉事連鎖冰室,位於觀塘順利商場1期。(領展網頁截圖)

 

為什麼會去光顧?事主說:「之前見有人話(該店)啲嘢食唔差,今晚就同屋企人去試吓。」
為什麼會去光顧?事主說:「之前見有人話(該店)啲嘢食唔差,今晚就同屋企人去試吓。」

 

他帶同太太、囡囡和囝囝,一家4口幫襯,獲安排坐卡座。
他帶同太太、囡囡和囝囝,一家4口幫襯,獲安排坐卡座。

 

他向店員落單,要了:一份羊腩煲、一份金菇肥牛煲、一份蒸鯇魚。
他向店員落單,要了:一份羊腩煲、一份金菇肥牛煲、一份蒸鯇魚。

 

之後,囝囝想食雞翼。菜單有2款雞翼,一款辣,一款不辣,他向一名「女金髮店員」,落單要「不辣」的脆炸雞翼。
之後,囝囝想食雞翼。菜單有2款雞翼,一款辣,一款不辣,他向一名「女金髮店員」,落單要「不辣」的脆炸雞翼。

 

雞翼送到,共有4隻。事主發現「有辣椒乾及蒜蓉粒在雞翼面」,他以為是落錯了「調味料」。
雞翼送到,共有4隻。事主發現「有辣椒乾及蒜蓉粒在雞翼面」,他以為是落錯了「調味料」。

 

事主揀了一隻沒有沾到「調味料」的雞翼,給囝囝,囝囝吃了一啖,即時吐出來,及吐出口水,表情感到很辣。
事主揀了一隻沒有沾到「調味料」的雞翼,給囝囝,囝囝吃了一啖,即時吐出來,及吐出口水,表情感到很辣。

 

事主也嘗試一啖,證實這雞翼是辣的,不是他點的「不辣」脆炸雞翼,他即要求店員跟進。
事主也嘗試一啖,證實這雞翼是辣的,不是他點的「不辣」脆炸雞翼,他即要求店員跟進。

 

一名自稱經理的黑髮女店員來到,事主向她說,落單是要不辣的,禮貌地要求更換不辣雞翼。
一名自稱經理的黑髮女店員來到,事主向她說,落單是要不辣的,禮貌地要求更換不辣雞翼。

 

但是,經理表示不能更換,「我再向經理表示,若果不能更換,就取消退款吧。」
但是,經理表示不能更換,「我再向經理表示,若果不能更換,就取消退款吧。」

 

經理竟謂:「這雞翼就係咁醃的,一定係辣的。」「加上指我已食過,無得退款。」
經理竟謂:「這雞翼就係咁醃的,一定係辣的。」「加上指我已食過,無得退款。」

 

事主再追問何以不能退款,「經理就說,要報警處理(因為我食過隻雞翼要退款),之後經理自己報警去。」
事主再追問何以不能退款,「經理就說,要報警處理(因為我食過隻雞翼要退款),之後經理自己報警去。」

 

不久,警察到場了解,事主指,警員「告知我,已向經理了解後,經理會退款,案件定為糾紛不和解」。
不久,警察到場了解,事主指,警員「告知我,已向經理了解後,經理會退款,案件定為糾紛不和解」。

 

事件仍未完,事主說:「之後我全家人,在心情極差的情況下,繼續晚餐,但未能完成(因為真係心情變得很差)。」他決定去埋單走人。
事件仍未完,事主說:「之後我全家人,在心情極差的情況下,繼續晚餐,但未能完成(因為真係心情變得很差)。」他決定去埋單走人。

 

他去結賬時,向收銀員要求,提供該經理姓氏,及該店的投訴電話。
他去結賬時,向收銀員要求,提供該經理姓氏,及該店的投訴電話。

 

但是,收銀員沒有提供,反而「叫嗰個經理到我旁邊」。
但是,收銀員沒有提供,反而「叫嗰個經理到我旁邊」。

 

女經理走來,「佢再次向我理論我叫的是辣雞翼,是我唔啱。」
女經理走來,「佢再次向我理論我叫的是辣雞翼,是我唔啱。」

 

「我只向經理說,我會投訴你,及要求投訴渠道。」這時,經理態度開始囂張,及大聲向他說話。
「我只向經理說,我會投訴你,及要求投訴渠道。」這時,經理態度開始囂張,及大聲向他說話。

 

女經理囂張及大聲向事主講:「點解要比我個名你?你唔比你屋企地址我?呢啲係我私隱,我點解要比你?」
女經理囂張及大聲向事主講:「點解要比我個名你?你唔比你屋企地址我?呢啲係我私隱,我點解要比你?」

 

女經理「話佢係經理佢話曬事」。
女經理「話佢係經理佢話曬事」。

 

女經理繼續大聲講:「你無錢唔好嚟食嘢!我呢度唔使你嚟幫襯。你有本事就叫其他人唔好嚟幫襯。」
女經理繼續大聲講:「你無錢唔好嚟食嘢!我呢度唔使你嚟幫襯。你有本事就叫其他人唔好嚟幫襯。」

 

事主向經理指出:「你咁大聲講,角落頭的食客也聽到了,我只係要求你係貴姓,同埋你哋公司嘅投訴電話。」
事主向經理指出:「你咁大聲講,角落頭的食客也聽到了,我只係要求你係貴姓,同埋你哋公司嘅投訴電話。」

 

但是,女經理拒絕提供,還打算用手機「向我拍照」。
但是,女經理拒絕提供,還打算用手機「向我拍照」。

 

事主嘗試向其他員工,查問該經理的姓氏,及投訴電話方法。
事主嘗試向其他員工,查問該經理的姓氏,及投訴電話方法。

 

但有3至4名員工,都向事主說,不知道經理貴姓,「及勸我不要再追究,請我離開。」
但有3至4名員工,都向事主說,不知道經理貴姓,「及勸我不要再追究,請我離開。」

 

事主強調,要經理跟進時,他是「客客氣氣」,事件「令我太太憤怒得流淚,及小孩受驚」。
事主強調,要經理跟進時,他是「客客氣氣」,事件「令我太太憤怒得流淚,及小孩受驚」。

 

事主這餐共付344元,單據見到,辣的雞翼亦照收錢($29),但在收據中,只寫著「炸雞中翼(4隻)」。
事主這餐共付344元,單據見到,辣的雞翼亦照收錢($29),但在收據中,只寫著「炸雞中翼(4隻)」。

 

事主感到非常憤怒及無奈,「食到被報警都係第一次!」「我實在感到投訴無門!為何一間大型連鎖餐廳,可以有這樣的服務態度及質素?」
事主感到非常憤怒及無奈,「食到被報警都係第一次!」「我實在感到投訴無門!為何一間大型連鎖餐廳,可以有這樣的服務態度及質素?」

 

事主的控訴帖文,引來有網民揭發該食店的餐牌,英譯「真係亂咁嚟」,甚至可能可向海關投訴。
事主的控訴帖文,引來有網民揭發該食店的餐牌,英譯「真係亂咁嚟」,甚至可能可向海關投訴。

 

該食店的餐牌中,辣的「避風塘雞中翼」(即錯誤落單項目),英譯竟寫著:「Deep-Fried Noodles w/Shredded Pork on top」(「肉絲炸麵」)。
該食店的餐牌中,辣的「避風塘雞中翼」(即錯誤落單項目),英譯竟寫著:「Deep-Fried Noodles w/Shredded Pork on top」(「肉絲炸麵」)。

 

餐牌英譯「名不符實」,可能觸犯《失實陳述條例》,事主幽默地指:「報海關有無得攪先!」
餐牌英譯「名不符實」,可能觸犯《失實陳述條例》,事主幽默地指:「報海關有無得攪先!」

 

有網民問事主,何以見到有「有辣椒乾及蒜蓉粒在雞翼面」,還照食?「食完先話退錢,都講唔通。」
有網民問事主,何以見到有「有辣椒乾及蒜蓉粒在雞翼面」,還照食?「食完先話退錢,都講唔通。」

 

事主回應:當時,以為「落錯咗啲調味料喺面,又唔想麻煩人哋換,食到嘅都唔換啦諗住」。
事主回應:當時,以為「落錯咗啲調味料喺面,又唔想麻煩人哋換,食到嘅都唔換啦諗住」。

 

事主指出,不在乎是否更換或退款,而是:「間店舖經理處理手法,侮辱食客咁嘅態度,加上投訴無門。」
事主指出,不在乎是否更換或退款,而是:「間店舖經理處理手法,侮辱食客咁嘅態度,加上投訴無門。」

 

有網民當時在場目擊事件,指「佢哋服務不嬲都一般」,分店曾試過被投訴衛生差,例如有「粟米『體毛』飯」。
有網民當時在場目擊事件,指「佢哋服務不嬲都一般」,分店曾試過被投訴衛生差,例如有「粟米『體毛』飯」。

 

網民意見
網民意見

 

網民意見
網民意見

 

有街坊見過該店,有食客等外賣太耐想取消,廚師竟走出來罵客:「你等多陣咪有,嘈嘈嘈,嘈咩X嘢。」
有街坊見過該店,有食客等外賣太耐想取消,廚師竟走出來罵客:「你等多陣咪有,嘈嘈嘈,嘈咩X嘢。」

 

不少網民直斥若有關食店不改善服務,會影響本地消費意欲,「如果係深圳,服務員一定幫你換。」
不少網民直斥若有關食店不改善服務,會影響本地消費意欲,「如果係深圳,服務員一定幫你換。」

 

警方發言人表示,於本月20日晚上7時15分,接獲觀塘一間食店,一名34歲女店員報警,涉及一名38歲男子投訴一碟食物過辣。
警方發言人表示,於本月20日晚上7時15分,接獲觀塘一間食店,一名34歲女店員報警,涉及一名38歲男子投訴一碟食物過辣。

 

發言人指,警員到場了解後,事件不涉及刑事成分,列作糾紛,雙方自行協商解決,無人被捕。
發言人指,警員到場了解後,事件不涉及刑事成分,列作糾紛,雙方自行協商解決,無人被捕。

 

事主已向消費者委員會投訴,現正研究循其他渠道投訴。
事主已向消費者委員會投訴,現正研究循其他渠道投訴。

 

網民意見
網民意見

 

網民意見
網民意見

 

網民意見
網民意見

 

 

 

 

即時港聞