本報訊
最高法院推翻下級法院的禁制令，允許特朗普政府在案件訴訟期間，暫時不讓跨性別人士服役。維權團體批評，此案牽涉約4200名軍人，爭議持續發酵的同時也會打擊部隊士氣。
綜合美聯社及《紐約時報》報道，高院按照緊急上訴的慣常做法，頒布沒有署名的判詞，也沒有解釋原因，外界只知3名進步派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、卡根（Elena Kagan）及傑克遜（Ketanji Brown Jackson）反對，但3人同樣未交代理由。
案件起源於1月20日，總統特朗普上任當天簽署的行政命令，推翻前總統拜登允許跨性別人士參軍的政策，相隔1周後，特朗普再次指責前朝政策影響軍隊「誠信、紀律與尊嚴」，也會削弱備戰能力，因此國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）2月落實新措施，強制要求跨性別軍人退伍，但由於訴訟導致措施一度遭擱置。
根據官方統計，約有4200名現役軍人屬於跨性別人士，佔軍人總數約0.2%。
興訟的7名跨性別官兵均服役多年，加起來的總年數達到115年，眾人也合計獲得70多枚勳章。其中主要原告人施蓮（Emily Shilling）為海軍上校，擔任戰鬥機飛行員19年之久，曾在伊拉克、阿富汗戰爭中執行60次任務。律師表示，海軍僅僅為了培訓施蓮就花費2000萬元，證明特朗普政府的新政策浪費公帑。
案件在各級法院纏訟期間，已有3名聯邦法官裁定禁令違憲，其中華盛頓州聯邦地方法院3月仲裁時，下令全國暫停執行這項禁令，並質疑禁令侮辱、歧視跨性別軍人。法官以施蓮為例，批評政策不合邏輯，政府也沒有提出任何證據，證明施蓮妨礙同袍團結、影響軍隊戰力，也無法證明施蓮在誠信、紀律或心理健康方面存在問題，單是因為性別身分就勒令她退伍，決定違背不公立場。
法官同時表示，在拜登執政的4年期間，跨性別軍人服役並未引發問題，本屆政府沒有解釋為何要改變政策。
第九巡迴上訴法院受理案件後，法院也拒絕推翻地方法院的裁決，因此特朗普政府向最高法院緊急上訴，質疑原本的判決影響國防部施政，也不應適用於全國，而最高法院這次介入後，暫時推翻了地方法院和上訴法院的裁決。
