8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第100天審訊。首被告何卓為續出庭自辯，同案被告、何卓為前女友何培欣一方盤問時，指何卓為在警署錄影會面中「借佢（何培欣）過橋」、稱與女方過生日和打算到酒店「過夜」等，以辯稱自己沒有參與爆炸案。何卓為否認，「講到我會將當時自己嘅女朋友用嚟過橋……呢件事絕對無可能」。
否認借前女友「過橋」以證無參與明愛爆炸案
何卓為的前女友、案中第7被告何培欣的代表大律師郭憬憲今盤問何卓為時，提到何卓為在警署錄影會面中聲稱2020年1月26日晚上、即明愛醫院爆炸案發生前，他在宏創方503室為何培欣慶祝生日；但根據閉路電視記錄，何培欣在1月27日晚上才進入503室。
何卓為供稱，他當時想向警方表達，何培欣進出503室與製造爆炸品無關，而他當時亦「撈亂時間」。郭則指，何卓為不可能弄錯時序，因為他知道何培欣的生日日期，而當時何培欣仍未與上一任男友分手，何卓為並不能在生日正日為何培欣慶祝，警方在會面中亦明顯在查問何卓為於明愛事件案發前身處的位置。何卓為則稱，自己當時已被警方毆打及「頭撞枱角」，加上時間臨近清晨，「可以話係最疲累嘅時間」。
郭續質疑，當時何卓為是想「借佢（何培欣）過橋」以作辯護，表示自己沒有參與明愛爆炸案；何卓為在會面時亦提到自己同年3月7日晚上預約了酒店、想和何培欣「過夜」，也是同樣地「借佢過橋」，而何培欣對此並不知情。
何卓為否認，稱自己當時說出內心渴望的事情，希望令氣氛緩和，「如果講到我會將當時自己嘅女朋友用嚟過橋……呢件事絕對無可能」。
認用社運經歷追求何培欣但否認情緒勒索
郭又指，何卓為在庭上提到Telegram女網友「freedom hai」相信「起底」事件及疏遠，以及供稱不想連累何培欣時，何卓為曾拿下眼鏡及揉眼睛，假裝情緒激動和「扮喊」，只是「鱷魚淚」。何卓為同意自己提及「freedom hai」時情緒激動、但沒有哭，而提到何培欣時，的確「眼濕濕」，否認是「鱷魚淚」。
盤問下，何卓為確認，何培欣雖曾三度前往503室，但從未投訴單位內有異味；而何培欣3次逗留在503室時，均沒有發現化學品或爆炸品。何卓為供稱，自己在錄影會面中向警方指何培欣稱單位有異味、而不再上來503室，是他代入正常女性角度，希望向警方表達何培欣與事件無關。
郭提到，何卓為不斷情緒勒索何培欣，並操弄社交媒體及要求何培欣更改其Facebook帳戶的頭像。何卓為稱「我有用我社運入面所謂經歷去追求、或者要第7被告（何培欣）陪我更加多……但勒索呢個字眼就用得多左少少」。
此外，何卓為同意，自己與何培欣相識時，曾提到「嚟緊想自己整煙彈，可能用嚟嚇啲狗」；而他與何培欣的共同話題包括賭馬和玩電子遊戲，其中後者包括生化危機系列，該遊戲內經常使用煙霧彈，他亦經常與何培欣討論這方面。
相關新聞：
口岸爆炸案│首被告何卓為指還押期間感左眼「神經痛」 眼科檢查卻稱其視力無問題
口岸爆炸案│首被告何卓為稱 錄影會面說法並非真確 因感疲倦不適及配合警方 曾稱女被告楊怡斯在羅湖站爆炸案「做哨」
口岸爆炸案│首被告何卓為自辯稱 因不滿其他同案已供出自己 出於憤怒而在錄影會面指次被告「有份整爆炸品」
口岸爆炸案│首被告何卓為庭上指單位由女示威者借用 錄影會面卻稱是次被告李嘉濱 解釋受相片影響「無意識下」說法
不認同何培欣回覆自己訊息帶有「hea/潤」意味
郭續提到，何卓為於2020年1月26日曾發訊息給何培欣，稱「我聽晚都有行動」，何培欣詢問「煙霧彈？」，何卓為回覆「可能炸埋」，何培欣則指「wow best b-day present ever」。郭問何卓為當時如何理解何培欣訊息的意思。何卓為稱，當時在疫情期間，網上有人提出「封關」，何培欣可能覺得「有人終於去做啲比較激進嘅行動，好似去封關呀」。
陳官關注，何卓為早前曾稱何培欣是「和理非」。何卓為則指，當時亦有聽聞「和理非」也有「封關」和「醫護罷工」的訴求，對於採取激進行動，「佢哋可能未必認同，但可以理解」。
郭則指，其實當時何培欣已受到何卓為的情緒勒索，她回應「wow best b-day present ever」時，是帶有「hea覆」或「潤佢」的意味。何卓為不同意。
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、34歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
