旺角酒樓阿姐圍攻港女屈走數?!被指毒舌招呼句句有骨 事主嬲爆呼冤:我都係第一次嚟!|Juicy叮

有港女和同事一行8人,到旺角一間酒樓午膳,但卻遭酒樓指控曾走數過千元,她雖否認,但指仍被酒樓阿姐針對輪流圍攻,全程疑遭員工毒舌招呼句句有骨,女事主嬲爆呼冤,強調「都係第一次嚟」,何來有走數前科?

《星島頭條》向涉事酒樓查詢,一名經理表示事件交「寫字樓」回應,記者向酒樓所屬集團查詢,至今一星期未獲回覆。女事主已就事件報警,並考慮法律途徑處理。

旺角酒樓阿姐圍攻港女屈走數?!被指毒舌招呼句句有骨 事主嬲爆呼冤:我都係第一次嚟!↓↓↓↓

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

女事主在社交平台Threads發帖表示,上周二(4月29日)與7名公司同事,連同她共8人到旺角一間酒樓午膳,當點完菜後,「有個阿姐走嚟收點心紙,話我好熟面口,記得我」。

女事主當時以為「個阿姐『R』水吹」,隨口答道:「係啊,係啊,有無折打呀?」誰料該阿姐竟指控她兩星期前曾走數:「阿姐指住我話,我係兩個禮拜前有張單未埋。」女事主表示,該張單約一千多元。

車輪戰?阿姐走開 又帶多咗個阿姐嚟認人

女事主即時否認,該阿姐亦行開,但是未幾,「佢又帶多咗個阿姐嚟認人」,兩人在女事主面前不停說:「係喇係喇,係佢。」「你真係有張單未賣喎。」「唔係話你有心走數,不過可能成班人嚟食飯,是但一個唔記得咗。」

女事主再次否認,強調:「今次我都係第一次嚟依間度食嘢。」她以為事件完結,結果在埋單時又被酒樓侍應單打:「個阿姐拎住張單問『今次又係咪你畀錢呀?』」

女事主忍無可忍,決定直接向經理投訴,經理來到表示「係個同事睇咗CCTV,話同我一模一樣樣」,女事主表示要觀看該CCTV片段,以證清白:「如果真係覺得CCTV係我,反正我係到,可以大家一齊對清楚嗰個人係咪我。」

私隱為由拒公開CCTV 女事主報警:三翻四次畀說話我聽

但該經理又以私隱為由「畀唔到我睇」,最後女事主報警,該經理當時承諾「一個禮拜內會畀答覆我」,但現場又向女事主,聲言之前走數張單「千幾蚊係個阿姐自己食返」。

女事主表示,該走數食客根本不是她,「咁又關我X事呀?!!又唔係我走佢數。」

她表示,她和在場同事都認為「成間鋪,包括經理都覺得係我(之前走數),所以成間鋪上上下下其實都有問題」。

她質疑,酒樓員工「點解講到咁肯定係我又唔報(警)」?「當下見到我,其實佢哋就要即刻報警。」但酒樓員工不報警,卻「三翻四次,走嚟我哋張枱試探,同畀說話我聽」。

憂影響聲譽 考慮循法律途徑追究

她說:「真係嬲咗我成日」,「食餐飯,無啦啦畀人屈我,係好嬲好唔開心,好無奈。」「我嚟你度消費,仲要畀你屈,其實你就算點道歉都好,都補救唔到。」

由於當日同場同事,多位新同事,第一次一齊食飯,「是但有一個真係以為我有做,都好影響我名譽」,她為此將考慮用法律途徑處理。

記者查詢一周 酒樓至今未回覆

警方發言人回覆《星島頭條》表示,4月29日下午2時左右,接獲旺角該酒家一名食客報案,警員先致電報案人了解事件,報案人指被酒樓員工指早前有賬單未付款,但報案人只是第一次到該酒家,根本不可能走數,報案人其後表示和經理協商已解決事件,警員最終無須到場,事件列求警協助案件處理。

《星島頭條》聯絡該酒樓一名經理,該經理表示當日不是她處理,表示事件已交「寫字樓」回應,記者聯絡該酒樓所屬集團,至今一星期未有回覆。

網民:無端端畀人屈,好癲!

不少網民留言力撐女事主,批評涉事酒樓無故冤枉人走數:「無端端畀人屈,好癲!」

網民奇怪酒樓拒公開CCTV片段:「私隱?咁你話我走數,認定我係同一人,咁我睇返自己都算私隱?定係而家又肯定係其他人,係其他人嘅私隱?」

網民又支持女事主循法律途徑處理:「要賠返你精神上損失,你仲可以告返佢誹謗。」有網民又指早前被亦被該酒樓「阿姐屈我呃蟹食,再上菜時發X我晦氣」。  

同場加映:葵芳連鎖酒樓收4次「加一」 網民揭真相反撐酒樓↓↓↓↓

無濫收!葵芳連鎖酒樓收4次「加一」 網民揭真相反撐酒樓
無濫收!葵芳連鎖酒樓收4次「加一」 網民揭真相反撐酒樓

 

有網民一行8人光顧葵芳一間連鎖酒樓。
有網民一行8人光顧葵芳一間連鎖酒樓。

 

他在帖文中,附有該連鎖酒樓的收據,並留言謂:「請問有冇人見過如此加一的方法。」
他在帖文中,附有該連鎖酒樓的收據,並留言謂:「請問有冇人見過如此加一的方法。」

 

樓主上載的收據,看到當中有4項「加一」
樓主上載的收據,看到當中有4項「加一」

 

除一次為傳統的「加一服務費」外
除一次為傳統的「加一服務費」外

 

尚有三次特別的「拆數加一」
尚有三次特別的「拆數加一」

 

三次「拆數加一」總數516元,分別為:兩次名目為「廚部拆數(加一)」,金額為148元及58元。
三次「拆數加一」總數516元,分別為:兩次名目為「廚部拆數(加一)」,金額為148元及58元。

 

另一次為「海鮮拆數(加一)」,金額為310元。
另一次為「海鮮拆數(加一)」,金額為310元。

 

至於「加一服務費」,金額為263.5元。
至於「加一服務費」,金額為263.5元。

 

4次「加一」總金額為779.5元
4次「加一」總金額為779.5元

 

連同餸菜及酒水等,全單總收費2898元,樓主一行8人光顧,平均每人362元。
連同餸菜及酒水等,全單總收費2898元,樓主一行8人光顧,平均每人362元。

 

不少網民坦言:「真係未見過咁計法,點解當面唔問清楚?」
不少網民坦言:「真係未見過咁計法,點解當面唔問清楚?」

 

樓主回覆表示:「因為以前去過好多次,信得過佢哋,但呢次就中招。」
樓主回覆表示:「因為以前去過好多次,信得過佢哋,但呢次就中招。」

 

有網民指:「......果3行拆數加一,就要睇下餐牌有無寫明,無寫就可以唔畀。」有人又認為可以去消委會投訴。
有網民指:「……果3行拆數加一,就要睇下餐牌有無寫明,無寫就可以唔畀。」有人又認為可以去消委會投訴。

 

正當部分網民響起一片聲討聲,多名「心水清」網民留言指出,收據上「深海龍躉兩味」竟然無收費
正當部分網民響起一片聲討聲,多名「心水清」網民留言指出,收據上「深海龍躉兩味」竟然無收費

 

而「黃金蟹肉蝦球伊麵」竟收費20元。
而「黃金蟹肉蝦球伊麵」竟收費20元。

 

「心水清」網民指出,兩項餸菜超低廉收費,已表明4次加一,當中3次所謂「拆數加一」,其實只是收回有關餸菜的費用,並非真正的「加一」。
「心水清」網民指出,兩項餸菜超低廉收費,已表明4次加一,當中3次所謂「拆數加一」,其實只是收回有關餸菜的費用,並非真正的「加一」。

 

「幾個X部拆數(加一),其實係咪啲特別菜單嘅項目,係電腦𥚃面冇嘅,而作出嘅價錢調整。」
「幾個X部拆數(加一),其實係咪啲特別菜單嘅項目,係電腦𥚃面冇嘅,而作出嘅價錢調整。」

 

「其實你唔好睇單,因為佢依家有套餐嘅計法可能好古怪,重點係你個總數啱唔啱先?!好似你個大班兩味係零價錢,個蝦球伊麵又20蚊!呢啲你又有冇睇呢?!」
「其實你唔好睇單,因為佢依家有套餐嘅計法可能好古怪,重點係你個總數啱唔啱先?!好似你個大班兩味係零價錢,個蝦球伊麵又20蚊!呢啲你又有冇睇呢?!」

 

「你食幾多嘢,人地收番你幾多錢,祇是上面3樣無打價下面加回,咁都要聲討?」
「你食幾多嘢,人地收番你幾多錢,祇是上面3樣無打價下面加回,咁都要聲討?」

 

 

 

即時港聞