本報訊
德州聯邦法庭正式裁定，特朗普政府不得引用《外國敵人法》（Alien Enemies Act）快速驅逐無證移民，之前的行動已違背相關條文的原意，也超出了適用範圍。雖然這次官司僅牽涉德州南部的委內瑞拉移民，但外界相信，該項裁決足以影響全國其他同類案件。
綜合《紐約時報》及《華爾街日報》報道，德州南區聯邦地方法院5月1日發布36頁的判決書，下令行政部門不能單靠《外國敵人法》，就拘留或驅逐案中移民。
法官表示，總統無權任意解釋《外敵法》所提到的「入侵」，然後在和平時期引用戰時權力，國會1798年通過這項法案時，不是讓國家以此驅逐移民，按照日常定義，國家只有遭到「軍事力量」襲擊，才面對「入侵」、「掠奪性入侵」等狀態，但如今白宮誇大其含義，指責委內瑞拉黑幫「阿拉瓜火車」（Tren de Aragua）大量成員來美，把移民湧入也列為戰爭狀態。
這次主審案件的法官羅德里格斯（Fernando Rodriguez Jr.）當年雖由特朗普提名，但在這次訴訟中依然表示，白宮雖然在公告中指責，「阿拉瓜火車」參與犯罪活動、危害他人生命，但卻沒有證明這個幫派發動有組織的武裝襲擊，也沒有證明委內瑞拉透過黑幫襲擊美國，因此拒絕接納政府的理據。
對於司法部一再堅稱，案件牽涉外交事務，法官無權干涉總統在這方面的決策，也不能阻撓白官引用《外國敵人法》，羅德里格斯表示，《外國敵人法》雖然賦予總統廣泛權力，但解釋條文的權力在於法院。
特朗普政府扣留大批委內瑞拉移民後，將他們羈留在德州南部等候遞解，美國公民自由聯盟（ACLU）代為興訟，因此引發這次案件，目前的裁決僅適用於德州南部，包括休斯頓以及拉雷多（Laredo）、布朗斯維爾（Brownsville）等邊境城市。
法官同時表明，政府仍可根據其他法律拘留或驅逐移民。
國會在1798年通過《外國敵人法》，當時國家成立不久，正面臨與法國開戰，在隨後的200多年歷史中，聯邦曾3次在戰時引用這項法律，分別是1812年與英聯邦的戰爭、第一次世界大戰以及第二次世界大戰，其中在二戰期間，日本偷襲珍珠港後數小時，時任總統小羅斯福（Franklin D. Roosevelt）便以此頒布命令，囚禁在美的日本、德國和意大利後裔。
這次官司有了裁決後，ACLU的律師蓋勒特（Lee Gelernt）讚揚法庭明確限制了總統在和平時期援引此法。除了德州外，ACLU也在紐約州、華盛頓州等地提出至少8宗同類訴訟，外界相信，此案裁決可能對其他案件有參考作用。
白宮發言人德賽（Kush Desai）回應時批評，裁決再次證明法院試圖阻撓總統合法行使權力。
