美國唱片業協會(RIAA)月前對兩家人工智能(AI)音樂生成公司Udio和Suno提出侵權訴訟。Suno日前提交法庭文件承認，它確實利用受版權保護的歌曲訓練它的AI模型，但聲稱此舉在「合理使用」原則下屬於合法。
科技新聞網站TechCrunch報道，美國唱片業協會6月24日提訟，指控這兩家公司利用受版權保護的歌曲訓練它們的模型。雖然Suno的投資者之前曾暗示，該公司未獲唱片公司許可使用受版權保護內容，但不曾如最新法庭文件中坦然承認。
Suno於8月1日遞交法庭的文件提到︰「Suno模型接受訓練的數千萬則錄音可能包括本案原訴人所擁有權利的錄音，這是眾所週知的。」
Suno聯合創辦人暨執行長舒爾曼(Mikey Shulman)同日發表網誌續稱，「我們利用我們可以在開放網路上找到的中、高品質的音樂來訓練我們的模型…許多開放網路確保包含受版權保護的資料，其中一些是由主要唱片公司所持有」。
舒爾曼又辯稱，用「開放網絡」的數據訓練其AI模型與「一位孩子聽完搖滾樂後寫出自己的搖滾歌曲」沒有不一樣，「學習不會侵權，從來不是，現在也不是」。
但美國唱片業協會反駁這種說法，「這是他們花上數個月嘗試隱瞞的重大事實讓步，只有面對訴訟時被迫承認」。美國唱片業協會認為「它們的產業規模侵權不符合『合理使用』，竊取藝術家畢生創作，提取它的核心價值，重新包裝來直接與原創者競爭，這一點都不公平」。
美國唱片業協會直言，這些公司「所謂的『音樂未來』顯然是歌迷無法再欣賞他們喜愛的藝術工作者創作音樂的未來，因為這些藝術工作者無法可以謀生」。
雖然合理使用的問題從來不容易解答，但隨著AI模型訓練的出現，即使已建立的原則也未必適用。儘管目前仍屬初期階段，但本案的判決很可能建立一項具影響力的先例，可能為不僅僅是這兩家新創公司所提到的未來做出定義。
