哈佛大學社會科學院院長勞倫斯·博博（Lawrence Bobo ）在上周的學生報紙上發表的一篇專欄文章中表示，過度批評大學的教職員工應該受到紀律處分。在博博的批評者看來，這一立場似乎是對大學教師應該自由表達意見這一基本學術原則的直接攻擊。對此，《波士頓環球報》作報道。
本周，哈佛大學院長完成看似不可能的事情：團結哈佛校園的對立派系。他的方法是什麼？他提出了一個讓哈佛教授非常反感的論點，以至於支持巴勒斯坦和支持以色列的教職員工聯合起來譴責他。
哈佛大學社會科學院院長勞倫斯·博博在的專欄文章中表示，過度批評大學的教職員工應該受到紀律處分。在博博的批評者看來，這一立場似乎是對大學教師應該自由表達意見這一基本學術原則的直接攻擊。
但博博在題為教師言論必須有限制的文章中卻認為並非如此。博博在《哈佛深紅報》上寫道：教師的言論自由權並不等同於一張空白支票，允許他們公然煽動外部行為者（無論是媒體、校友、捐贈者、聯邦機構還是政府）干預哈佛事務。
他的文章發表於哈佛近年來最動蕩的一年即將結束之際。由於以色列-哈馬斯戰爭引發的抗議、反猶太主義和仇視伊斯蘭教的指控以及導致校長下台的抄襲醜聞，哈佛大學陷入了媒體風暴的中心，成為多項聯邦調查的對象，並成為譴責多樣性、公平性和包容性的保守派活動人士的攻擊目標。
博博認為，直言不諱的教師應該為這場騷亂承擔大部分責任，並應受到制裁。
反對聲音迅速出現，至少目前親以色列和親巴勒斯坦的教職員工團結起來。
「我很震驚，哈佛的院長竟然要求審查任何教職員工對大學事務的評論。這顯然是對學術自由的侵犯。」前哈佛校長勞倫斯·薩默斯（Lawrence Summers）表示，他最近幾個月一直對一些親巴勒斯坦活動分子提出嚴厲批評。
隨著本周對這篇文章的批評越來越多，該大學與博博的論點劃清界限。
在哈佛大學發言人發表的一份聲明中，同時擔任社會學教授的博博表示，《深紅》專欄文章表達了我作為一名教師的個人觀點，試圖向更廣泛的哈佛社區提出重要問題。
Bobo發表這篇文章時，校園正就言論自由和學術自由展開激烈辯論，他們認為大學應該營造一種促進開放探究的環境，而不會受到報覆威脅。此事發生時，正值哈佛大學管理層與教職員工之間的緊張關係不斷加劇，後者對哈佛大學上一學年爭議事件的混亂回應提出批評。
博博特別將責任歸咎於前校長薩默斯（Summers），他批評哈佛大學對以色列-哈馬斯戰爭的回應。博博寫道：包括一位前校長在內的知名校友以極其粗暴的方式公開譴責哈佛大學的學生和現任領導層。
博博還批評支持親巴勒斯坦學生活動人士的教授，包括4月在哈佛園建立未經授權營地的教授。一些哈佛教職員工參加營地活動。一些教授還擔任因在營地中扮演的角色而受到紀律處分的學生的顧問（受到紀律處分的學生通常有權獲得教職顧問）。
博博說，某些類型的教職員工對抗議者的支持也應受到紀律處分。
一些教授對管理人員呼籲懲罰教職員工的言論表示震驚。一位從事社會科學工作的哈佛教授說，認為機構成員應該因批評該機構而受到懲罰，這種說法代表了一種專制心態，在大學是沒有立足之地的。
一個有影響力的哈佛教職員工團體學術自由委員會正在撰寫一篇反駁博博專欄文章的文章。一些教授最近幾天聯繫哈佛管理人員，詢問博博的文章是否代表大學政策的轉變。
在博博於周二表示該評論文章僅代表其個人觀點後，薩默斯表示，博博教授的這一舉動很不錯，但他有權決定薪資、晉升和資源分配，除非他的上級強烈明確地駁斥他的觀點，否則哈佛的學術自由將受到威脅。
12月，博博與數百名其他教職員工簽署了一封公開信，敦促哈佛領導層捍衛大學的獨立性，抵制與哈佛對學術自由的承諾相悖的政治壓力。
當時時任校長蓋伊因在共和黨領導的國會聽證會上就校園反猶太主義問題作證而面臨嚴厲批評，並被要求辭職。隨後，她面臨一系列抄襲指控，這些指控首先由保守派活動家和保守派新聞媒體公開，然後被主流媒體報道。今年1月，她辭職了。
許多教職員工對外界對哈佛事務的影響感到不滿。
歷史學教授、前巴勒斯坦團結委員會顧問約翰遜就是其中之一。他稱博博的文章可能出於好意，但最終卻被誤導了。中美創新時報19日編譯訊/記者溫友平編譯
一位院長的專欄文章提議對某些類型的教職員工言論進行紀律處分，在哈佛大學引起強烈反對。JESSICA RINALDI/GLOBE STAFF
