聯邦上訴法院裁定，民間機構無權依據《投票權法案》興訟挑戰各州劃定的選舉版圖，只有聯邦司法部才有這項權利。評論表示，這次裁決結果若在全國生效，將對少數族裔的投票權產生深遠影響，相信也有利共和黨迎接2024年選舉。
綜合美聯社及《華爾街日報》報道，聯邦第八巡迴上訴法院20日以2比1的結果裁定，民間不能援引《投票權法案》第二條，環繞選區劃分事宜提出訴訟。撰寫多數派判詞的法官斯特拉斯（David Stras）表示，雖然1964年的《民權法案》允許民間為此興訟，但1965年的《投票權法案》卻沒有相關條文，司法機關不能任意「填補空白」，因此只有司法部才有這樣的權利。
這次案件的三名法官都由共和黨總統提名，其中斯特拉斯在特朗普時代上任，另一人格魯德（Raymond Gruender）在小布殊時代上任。同樣由小布殊任命的首席上訴法官史密斯（Lavenski Smith）則持不同意見，他在少數派判詞中形容，投票權是公民權利的基礎組成部分，不能「純粹由政府機關」提供保障。
原告方美國公民自由聯盟（ACLU）批評裁決極端而且令人失望，但代表律師沒有明言會否上訴，只表示正考慮下一步行動，可能要求法院複審，讓更多法官參與裁決，也可能要求聯邦最高法院介入。
這次案件起源於阿肯色州的選舉版圖，挑戰陣營批評，州議會減少非裔為主的選區，變相剝奪非裔的投票話語權，已構成違法。而上訴庭的裁決與其他法院多年來的決定相悖，但法官同時允許司法部長加蘭（Merrick Garland）可在5天內加入訴訟。本報訊
