三藩市聯合校區（SFUSD）教育委員會於8月9日投票通過，從2023-2024學年開始把穆斯林宗教節日「開齋節」（Eid Al Fitr）和「宰牲節」（Eid Al Adha）列為校區假期的決定後，近日收到了律師斯科特（Paul Scott）發函警告，指稱該決定違法，要求教委會在本月底前撤回該決定，否則將告上法庭。
斯科特已有向校區提告獲勝的經驗，此前他針對教委會為多間學校改名的決定，以不符合公開會議的加州《布朗法案》提訴，獲得勝訴。
他在發給教委會主席林謙悅的信中闡述，教委會的穆斯林假期決定，同樣違反了《布朗法案》，沒有清晰明確闡明此決定的性質，教委會的決議案用詞為「尊崇」（Observance）這兩個節日，而不是明確說明是定為校區的假期。
他還稱，該決定也違反了憲法第一修正案的相關規定，即禁止政府偏心某一個宗教而忽略其他宗教。
斯科特的信中還稱，其他各種宗教如印度教、猶太教、佛教等都有各自的宗教節日，他列舉人口調查數據稱三藩市人口的信奉印度教的有5%，信奉猶太教的有3%，信奉佛教的有2%，而穆斯林為1%。斯科特認為佔有更大人口比例的宗教沒有得到宗教假期，而穆斯林得到了，顯然是「過分偏心向某一個宗教而忽略其他宗教」。
斯科特提供的人口調查數據顯示基督教徒佔總人口48%，但諸如聖誕節等的假期，從來沒有明確指定為「聖誕假期」，而是不帶有宗教色彩的「寒假」。
關注校區情況的華裔家長林文傑稱，相比於農曆新年假期，穆斯林假期的性質完全不同，農曆新年並不涉及宗教，而且華人學生在校區人口佔比也很高，他擔心如果穆斯林宗教假期開了先例，可能其他宗教如印度教、猶太教、佛教等信徒不滿，或各種宗教假期「排隊」而來。
林文俊還透露，早前他收集罷免教委請願書被偷時，斯科特曾幫忙寫信給當時的地檢官博徹思要求介入調查。
林文傑提到，8月9日教委會投票時，華裔教委徐安投了唯一的反對票。他說近期校區出現不少爭議，「沒完沒了」，就穆斯林假期一事可能原意是好的，但教委會做決定需要遵循法律規定，不能隨心所欲規定假期。
另據《Jweekly》報道，三藩市另一位律師弗里斯（Robert De Vries）也已致函教委會表達同樣立場，如教委會不撤回該決策，或將面臨兩宗訴訟。本報記者周子鈞三藩市報道
