(霍詠強 星島中文電台時事觀察)
其實我不明白為何現在香港還有這許多人在狙擊林鄭月娥？在上星期的時事集結號可能說得不夠明白，個人認為也是現實情況，來屆香港特首必須獲得中央政府的屬意，同時犯不著冒險又一次撕裂香港的建制派，所以必然不是由選委會選出而是由中央指定，也就是說如果中央信任林鄭月娥、接受其競逐連任，當中一定有其道理，那她還會是下任特首，大家可以「小 大幫忙」，否則林鄭月娥餘下來的任期祇有半年，大家又何必落井下石，阻礙特區政府施政，更嚴重影響防疫工作？
關於防疫，筆者一直強調與其更嚴苛的措施影響所有市民，不如嚴刑峻法阻嚇麻煩製造者，無論他們是否存心如此，因為要樹立的是風險和代價的對比！正如有網友提到香港餐廳出案例後也要停業兩星期，但是，筆者要求的不是餐廳「出事」後要停業檢疫兩星期，而是在無論被投訴或「放蛇」後被揭發違規就要停業兩星期，從而令餐廳有足夠動力和意願來要求顧客遵從防疫程序。
如果你問罰則嚴苛合不合理？當然不合理！但是卻有需要。這是正所謂「事小鑊大」。正如國泰機組人員違規導致香港要延後通關最少兩個月，是不是罰款一億、坐監一年也嫌少？「洪門宴」有沒有人違規？當然有！流水宴肯定不符合D類食肆要求，惹起風雨之一的「假陽性」楊子矜丈夫朱偉星，也說自己沒有登記「安心出行」，結果影響官員隔離、立法會開會延期，那又牽涉多少損失，對顧客更嚴厲的罰則，餐廳停業兩星期、甚至更長的時間，也不為過吧。
香港防疫工作有沒有問題？自然有，但是從防疫政策上，相關的措施本來是合理和有效的，問題還是出在執行工作上。舉例來說， 當出現確診病例後，到底政府的強制檢疫令能夠多迅速地公布和執行？舉行大型活動的主辦機構要承擔多大的法律責任？圍封檢測能否增加人手做得更快速？國泰的「客機去、貨機返」、航班人員不守規則，就算不是蓄意也明顯是鑽法律漏洞，在罰則沒有阻嚇作用下，餐廳也很被動，所以必須要加強執法、加重罰則，確保守法守規者生活上的影響降到最低，但違規者遭受懲罰性的重責，防疫才能從政策貫徹到執行上。
當我們說到中國和香港都謹守「嚴防」政策的時候，除了足夠但不極端的防疫措施外，更重要的是相對的反應和問題出現時怎樣處理。正如很多人都只提及中國防疫中的「清零」，而忘記前面還有兩個字「動態」。
正如陝西會爆、河南會爆、天津也會爆發疫情，天津其中一個源頭可能又是冷凍食品鏈，所以可說是防不勝防。所謂「動態」的關鍵，就是在防疫措施以外，當疫情還是穿過防禦造成爆發後，如何快速反應、減低影響。從這個角度，香港要做到「動態清零」，關鍵還是應該加強快速全面檢測和徹底的防疫追蹤，這時候說自由和隱私，的確是不切實際的。
