自密歇根州牛津高中（Oxford High）槍擊案發生四年來，各校區已獲得數百萬元的州政府撥款，用於校園安全與心理健康服務，但今年出現了一個「陷阱」：校區若想取得資金，必須同意放棄律師-客戶保密特權，並承諾在校園發生大規模傷亡事件時配合州政府調查。
新規定使校區陷入兩難抉擇：要麼接受資金，要麼為維護法律權益而放棄撥款。部分校區團體抗議此舉不公，稱法律條文模糊不清，阻礙學校取得重要資金。
目前州預算撥款3.21億元用於校園安全與心理健康，其中包括2.14億元學生心理健康與安全撥款、5350萬元用於校警與警犬計劃、5350萬元用於配置心理健康人手。
州議會通過的法律規定，同意接受資金的校區及私校「必須同意接受全面調查，必須明確同意在發生大規模傷亡事件時放棄任何信息保密特權，並且必須同意配合全面調查」。包括公立及宗教學校在內的7個學校團體的聯名信指出，法案措辭「引發重大法律與運營挑戰，可能會無意間阻礙學校全面參與計劃，並使學校應對緊急狀況更複雜」。
民主黨籍州參議員卡米萊里（Darrin Camilleri）表示，該條款是因州長要求而納入預算案，「州長辦公室不願修改該條款」。
牛津高中槍案的教訓
州政府對校園重大傷亡事件的調查權，以及強制人們配合調查的權力，始終是牛津社區的核心關切。
2021年牛津高中槍擊案造成4死7傷，整個社區深受震撼。校區雖聘請Guidepost Solutions公司進行調查，但許多職員拒絕配合。去年11月，牛津受害者家長再度呼籲啟動州級調查。
聖朱利安納(Steve St. Juliana)的女兒在槍案中喪生。他說，調查耗時如此之久「荒謬至極」，但「對我而言當前更重要的是樹立先例，確保下次發生類似事件時能立即自動啟動調查，而非事發4年後才展開」。
參與制定最新教育預算的州眾議員凱利（Tim Kelly）表示，他對法案具體措辭持「中立態度」，但大規模傷亡事件極為罕見，教育團體的反應實屬「教育界律師的過度反應」。
儘管如此，他認為立法者正在著手解決方案以回應學校團體的顧慮，並恢復原有條款。
州政府未回應關於州長是否支持修改該條款的置評請求。
校區領導態度猶豫
各校區須在11月30日前向州教育局申請這筆按人均播發的經費。
州教育局發言人稱，知悉部分學校官員對預算條款的擔憂，該局「無權就此提供法律建議。」
雷德福聯合校區學監威特（Jasen Witt）表示，他不支持預算案中的條款，認為心理健康與校園安全資金「不應附加任何條件」。
密歇根州私立學校協會執行董事布羅德里克(Brian Broderick)表示，豁免特權的條款「確實令人憂慮」：「條款範圍過於寬泛，沒有時效限制，意味著永久性放棄特權。」
他指出，各校律師均提醒，接受這筆資金的風險可能高於收益。他說，配合調查的條款「尚無問題」，但應進一步明確「大規模傷亡事件」的定義。 至少有一個校區已經通過決議，授權校區學監申請這筆資金。本報訊
