中美本輪貿易談判就解決各自關切的安排達成基本共識。有學者分析，本次談判是中美經貿關係從「緊張對峙」轉向「可控協商」的標誌性節點。也有分析認為，中美之間的深層根本矛盾依然存在，難以在短期達成全方位協議。
上海復旦大學中國研究院副研究員劉典向《星島日報》分析，本次談判議題幾乎覆蓋了當前中美經貿摩擦的全部焦點領域，對雙邊經貿核心矛盾進行了「系統性回應」，是對雙方長期積累的分歧進行集中梳理。在正視分歧的基礎上，嘗試為各領域爭議找到可落地的協調路徑，體現了雙方「理性管控摩擦」的共識。
南京大學國際關係學院院長朱鋒接受《聯合早報》採訪時表示，從雙方表態來看，目前已形成了初步妥協方案。若中美元首見面後均表示同意，中美貿易戰可以基本上達成「階段性的解決方案」。他說，本次貿易談判時機十分關鍵，有助於避免中美關係進一步惡化，「如果在關稅和貿易問題上無法達成協議，中美關係可能面臨全面脫鉤的風險，這對全球經濟、兩國的政治經濟穩定和民生都是沉重的衝擊。」
南洋理工大學拉惹勒南國際研究院副教授李明江認為，中美針對個別領域、個別措施、小範圍地做出一些讓步，在一定程度上緩和了兩國經貿摩擦的範圍與烈度。只不過，中美之間的深層根本矛盾依然存在，難以在短期達成全方位協議，「現在能做的，是盡可能減少各自損失，能少一點衝突，就少一點衝突。」
美國前總統克林頓任內擔任貿易代表的巴爾舍夫斯基則認為，「中美達成的協議，無論是甚麼樣的……都將最多只是確立此刻的一個戰術性底部。」在戰略方面，既不會影響中國的走向，也不會影響美國的走向，不會改變世界分裂為不同陣營的趨勢。
中國央行前顧問余永定表示，美國從全球化中獲得的經濟利益未能更公平地在本國公民之間分配，是美國自己的責任，而不應指責中國。他補充說，中國近年來一直在努力轉變增長模式、拉動內需。
余永定為中國最近收緊稀土出口管制辯護，稱此舉是為了回應美國擴大制裁，不是針對歐洲，並可能有「技術性」解決方案儘量減少溢出影響。
